Pnyx (1) schrieb am 27.05.2021 18:48:
Zumal der Chef der Stiko schon mehrmals mit eigenwilligen Aussagen aufgefallen ist, die mehr seine persönliche Einstellung verraten, als wissenschaftliche Befunde.
An welche Aussagen denkst du da?
Tatsache ist, dass in den usa die Impfung ab 12 Jahren nun zugelassen ist, es mittlerweile mehrere Studien gibt, die auf optimale Wirksam- und Verträglichkeit deuten.
OK, mögen sie deuten. Die Deutung mag sogar korrekt sein. Gleichwohl sind Studien keine Bibeltexte, weshalb sie einer kritischen Prüfung zugänglich sein sollten.
Selbstverständlich ist es die Politik, die Entscheidungen trifft.
Das ist korrekt, beantwortet allein aber noch nicht die Frage, auf welcher Basis Entscheidungen getroffen werden.
Die Wissenschaft steht beratend, manchmal auch kopfschüttelnd daneben.
Die Beratung ist, sofern man Entscheidungen will, die auf Sachkunde beruhen, auch dringend nötig.
Will Neuber nun plötzlich eine Expertokratie? Wohl kaum.
Willst du Orientierung an Esoterikern statt an Wissenschaftlern? Hoffentlich nicht.
Um eine Impfpflicht geht es, im Gegensatz zum Fall Masern, explizit nicht.
Es geht nicht um eine gesetzlich fixierte Impfpflicht.
Wo ist also das Problem?
Möglicherweise um gesellschaftlichen Druck, der aufgebaut wird, um die Menschen dazu zu bewegen, sich gegen ihren eigentlichen Willen impfen zu lassen?
JHR