Stiko = 'die Wissenschaft' - ist das nicht ein wenig zu viel der Ehre? Zumal der Chef der Stiko schon mehrmals mit eigenwilligen Aussagen aufgefallen ist, die mehr seine persönliche Einstellung verraten, als wissenschaftliche Befunde.
Tatsache ist, dass in den usa die Impfung ab 12 Jahren nun zugelassen ist, es mittlerweile mehrere Studien gibt, die auf optimale Wirksam- und Verträglichkeit deuten.
Zum Ersten reklamieren die Befürworter, meist aus den Gesundheits- und Bildungsressorts, für sich, die Impfregeln bestimmen zu können. Sie machen damit den zunehmenden Anspruch auf ein Primat der Politik über die Wissenschaft deutlich, mit allen damit zusammenhängenden ethischen Problemen.
Da vergaloppiert sich Neuber gründlich. Selbstverständlich ist es die Politik, die Entscheidungen trifft. Die Wissenschaft steht beratend, manchmal auch kopfschüttelnd daneben. Will Neuber nun plötzlich eine Expertokratie? Wohl kaum.
Um eine Impfpflicht geht es, im Gegensatz zum Fall Masern, explizit nicht. Wo ist also das Problem?