Prof. B schrieb am 16.03.2023 19:50:
Dieser Artikel ist von 2016, und noch länger schwelt der Konflikt und die Umsetzung dieser Ziele:
https://www.dw.com/de/nato-treibt-raketenabwehr-in-osteuropa-voran/a-19255769
Raketenabwehr mit Raketen. War nicht neulich eine ukrainische Abwehrrakete in Polen eingeschlagen?
Ja das ist so. Besonders weit wird die nicht geflogen sein. Und warum wurde die gestartet? Ach ja, weil Russland ja das Nachbarland eines NATO Staates bis kurz vor die Grenze mit tatsächlichen Langstreckenwaffen beschiesst.
Es ist völliger Wahnsinn, immer mehr Raketen zu stationieren und sich genau davon höhere Sicherheit zu versprechen!
Ja stimmt. Nur reden wir nicht über Raketen.die dort stationiert werden - wie in Kaliningrad - sondern über Raketenabwehr. Und ja, gerade rum um Kaliningrad verspricht mehr Raketenabwehr sicher durchaus mehr Sicherheit.
Der größte Witz ist, dass man dies seit vielen Jahren zum Schutz vor einem Raketenangriff auf Europa aus dem Nahen Osten begründet, damit waren der Iran und der Irre aus Baghdad gemeint.
Und Nordkorea. So ganz so unrealistisch ist das nicht mal wie man an deren heutigen Raketen sieht. Aber dank des Kriegs wird ja derzeit die Raketenabwehr direkt gegen Russland gerichtet absehbar massiv aufgebaut, Scholz z.b. hat sich das doch als Priorität gesetzt. Noch so ein toller Erfolg.
Russlands Sicherheitsinteressen ist man seitdem salopp übergangen.
Aus Russlands Sicht. Es besteht dabei durchaus die Frage, ob die nun im aus Russlands Sicht beanspruchten Umfang berechtigt sind oder nicht, so wie das andersrum auch gilt. Putin führt seinerseits ja ebenso direkt in Nachbarländern der NATO Krieg, z.b. in Syrien, obwohl das sicherlich den Sicherheitsinteressen der NATO alles andere als dienlich ist.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.03.2023 20:07).