Erst fasselte man was von:
Die Krankenhäuser dürfen nicht überlastet werden, obwohl man Krankenhäuser abbaute.
Dann erzählte man den Leuten, die Alten/Risikogruppen müssten durch AHA Regeln, Quarantäne und Abschottung geschützt werden, weil es in erster Linie diese betrifft.
Dann erzählte man, die Alten/Risikogruppen müssen durch eine Impfung geschützt werden, weil es ja nur die betrifft.
Danach erzählte man, man müsse jetzt auch die Erwachsenen Menschen impfen, damit man nicht die Alten/Risikogruppen, die bereits geimpft sind, gefährdet. Auch wegen der Herdenimmunität, anstatt die, die es ja eh in der Masse nicht betrifft, eine natürliche Herdenimmunität aufbauen zu lassen
Nun sagt man, die Kinder müssen dran, die Kinder, die laut aller bisherigen Berichterstattungen erst Recht so gut wie gar nichts zu befürchten haben. Und natürlich auch nur wieder, um die zu schützen, welche bereits geimpft sind und wegen der Herdenimmunität.
Bleiben natürlich noch die "schweren Verläufe", die es in der Masse abzuhalten gilt, obwohl die Masse gar keine schweren Verläufe zu befürchten hat und die, die welche haben könnten, ebenfalls geimpft sind.
In der Zeit wurde allerdings eines nie gemacht: Die Herde (nimmunität)in Masse nach Antikörpern zu testen, womit man die Widerstandsfähigkeit im Ganzen hätte bestimmen könnte, wobei laut Studien die natürliche Widerstandsfähigkeit besser als alles sein soll, was derzeit gespritzt wird. Deshalb ja auch die angepeilte Herdenimmunität.
Stattdessen werden weiterhin notfall zugelassene Impfungen favorisiert. Für alle Menschen.
Warum, wenn es doch die Herde auf natürliche Weise besser macht und die Alten/Risikogruppen vor schweren Verläufen geschützt ist?
Die Konstrukte dazu, warum das jetzt so oder so wieder ist, entsprechen nicht nur gegenteilig den davor publizierten Rechtfertigungen, nein, sie werden von mal zu mal in der Gesamtheit noch unlogischer.