Ansicht umschalten
Avatar von Timm Herbst
  • Timm Herbst

mehr als 1000 Beiträge seit 22.04.2012

Als ob "ihre Denke" irgendeine Relevanz besäße -außer die einer Kontraindikation

Nachdenklicher alter Mann schrieb am 04.10.2019 21:42:

Timm Herbst schrieb am 04.10.2019 19:51:

ANAPOTEB schrieb am 04.10.2019 18:06:

Wenn ich die Beiträge des Herrn Alt lese wird mir klar,

Ohph, wenn da "wird mir klar " steht, dann folgt darauf i.d.R. Nonsens.
Euphemistisch formuliert

dass Aktivisten seines Schlages nicht eine Lösung für die Erderwärmung und die Reduzierung des CO2-Ausstoßes suchen,

Nicht?
Das wird ihnen angeblich aufgrund welcher Äußerungen "klar"?

sondern Ihr tatsächliches Ziel eine gesellschaftliche Großtransformation ist,

... soso: in welche von Alts Worte glauben sie das hineindeuten zu können?

die mit Zwangsmaßnahmen gegen die individuelle Entfaltungsmöglichkeit und Freizügigkeit von Menschen verbunden sein wird.

"individuelle Entfaltungsmöglichkeit" - hat starke Anklänge an den neoliberalen Schwachsinn, dass jegliche Gesetze zum Umwelt-, Arbeitnehmer- und Verbraucherschutz "Einschränkungen der unternehmerischen Freiheit" seien.

Diese Argumentation, also "starke Anklänge ...", ist sehr ähnlich dem, was Sie am OP kritisieren - merken Sie das nicht selbst?

Da ich im Gegensatz zum Vorposter nachfrage und ihm somit die Möglichkeit der Gegenrede und Widerlegung eröffne: NEIN!

Merken Sie das nicht selbst?

Wenn diese "Freiheiten" oder "individuellen Entfaltungsmöglichkeiten" darin bestehen,
die Umwelt zu ruinieren, verantwortungslos mit den Ressourcen zu wuchern und
nachfolgenden Generationen eine lebenswerte Zukunft zu verbauen,
dann schreib ichs ganz offen:
In den Fällen scheiß ich darauf!

Verantwortungsloser Lebensstil auf Kosten Dritter ist kein Gesellschaftsrecht!

Ihre Formulierungen hier sind geradezu totalitär.

Schreibt der, welcher von "Öko-Stalinisten" fabuliert.
Ihre Behauptung sind vollkommen substanzlos. Ohne Relevanz. Ohne Wert.

Weil die Begrifflichkeiten, die Sie hier verwendet haben, alllzuleicht auf jedweden - also im Sinne von Öko-Stalinisten vs. Otto Normalo - anwendbar sind.

Ihre Diktion "Öko-Stalinisten" entlarvt sie als Phrasendrescher und Schaumschläger,
dem an persönlichen Diffamierungen und nicht einer sachlichen Debatte gelegen ist.

Das ist STASI-/DDR-Spech vergleichbar

Welches sie schon ganz gut verinnerlicht zu haben scheinen:
Ich habe nicht von "Öko-Stalinisten" geschrieben. Das waren sie.

BTW: Um ihre eigenen Worte zu bemühen:
"Diese Argumentation, also "ist STASI-/DDR-Spech vergleichbar ...", ist sehr ähnlich dem, was Sie an meinem Kommentar kritisieren - merken Sie das nicht selbst?"

- ich halte Ihnen hier zugute,

sie sind gar nicht in der Position, mir was "zugute" halten zu können.
Ohnehin treten sie mit ihrem Verhalten ihren geheuchelten Ansatz mit Füßen.

daß Sie das nicht erkennen können; dazu sind sie wohl zu jung.

Eine wunderschöne Demonstration ihres nicht nur mangelhaften, sondern ungenügenden Einschätzungsvermögens.
Passt wie die Faust aufs Auge zu ihren übrigen verfehlten und kaputten Bemerkungen!

Allerdngs sehe ich Sie schon wegen dieser Art Sprachgebrauch in die totalitäre Richtung abgedriftet

Ihr "sehen" ist ne Halluzination!

. Und das nicht nur hier - in anderen Kommentaren von Ihnen ist mir das ebenfalls aufgefallen...

Als ob das, was ihnen vermeintlich aufgefallen sei, irgendeine Relevanz besäße -
außer die einer Kontraindikation, dass ich wohl ne Menge richtig gemacht haben muss.
Ihr Auftreten ist wohl von der typischen Hybris des Dunning-Kruger-Effekts geprägt.
Sie scheinen unter schwer verzerrter Selbstwahrnehmung zu leiden.

Sind wir schon wieder so weit?

Im obigen Sinne scheint mir die Frage des OPs berechtigt!

Was genau meinen sie denn mir "SO"?

Es wirkt so, als ob sie einem Konzernfaschismus das Wort reden.
Während der NS-Zeit ging auch der Faschismus Hand in Hand mit den Großkonzernen.

Hey, Sie greifen hier einen Kommentator an - mit übelsten Unterstellungen!

So wie sie mich und andere mit "Öko-Stalinisten"?
"Es wirkt auf mich so" -
Ihm steht doch jede Möglichkeit offen, diesen Eindruck zu widerlegen!

Ist DAS ihr Ziel?

Hier wär die Frage zu Ihren Zielen angebracht - ich glaube, die einleitende Frage des OPs paßt ganz gut dazu...

Dass bei ihnen und ihresgleichen längst Glaube den Platz valider Sachargumente eingenommen hat, müssen sie mir wirklich nicht stets aufs Neue demonstrieren.

Warum wird das von den Medien so verharmlost?

Konkretisieren sie mal ihr nebulöses "das" und "so"!

Konkretsieren Sie mal Ihre nebulösen Unterstellungen - z.B. "es wirkt so"...

Es ist mein Eindruck.
Und jetzt?

Der totalitäre Ansatz dieser Bewegung muss kritisiert werden.

"Der totalitäre Ansatz der Bewegung" existiert nur in ihrem Hirn.
Ergo: ist ein Hirngespinst.

Nun ja, ad hominem - irgendwie <selbst zensiert>.

DAS soll "ad hominem" sein?
*faceplam*

Mein Fazit:

Überflüssig:
ne Fliege an der Wand besitzt mehr Bedeutung.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten