Erledigt sollte dieser "Timm Herbst" mit dieser Publikumsbeschimpfung sein

Timm Herbst schrieb am 06.10.2019 09:42:

zugegeben:
Der Titel ist unglücklich gewählt.

Aber eigentlich müsstest gerade ihr Typen euch über diesen Titel freuen wie ein Schneekönig:
Bietet euch dies doch die Gelegenheit, eure Substanzlosigkeiten über den Titel ergießen und über die inhaltlichen Aussagen mit der euch eigenen Ignoranz geflissentlich hinweggehen zu können.

Ok, auch ohne so einen Titel wäre erfahrungsgemäß von den allermeisten Dogmatikern dennoch nur Verbalmüll ergossen worden, aber so habt ihr wenigstens nen Aufhänger,
an dem ihr euch abarbeiten und hochziehen könnt.
Auch wenns - von extrem seltenen Ausnahmen abgesehen -
nur samt und sonders Schaumschlägerei ist.

Aber mal ehrlich - auch wenns euch ehrlich extrem schwer fällt -
zu viel mehr als Schaumschlägerei seit ihr doch gar nicht fähig, oder?

Ich sehe: Viele sehen beschämt zu Boden ...

Er "sieht"! Und kritisierte gerade diese Wortwahl in meinen Posts!?

... aber manche erheben ihr freches Haupt?!
Ihr meint, ihr könnt doch mehr?
Dann zeigt mal, was ihr drauf habt:

Will sich mal jemand zu

Die Klimaforscher sagen heute, dass sie sich nur an einem Punkt geirrt haben:
Die Klimaerhitzung kommt weit rascher und heftiger als bisher vermutet.
Die Wissenschaft hat das Problem nicht über-, sondern unterschätzt.

äußern?

Das will in der Rückschau so gar nicht nach "Alarmismus" oder "Hysterie" klingen,
was von euch Typen allenthalben diffamierend zum Vorwurf gemacht wird!
Sondern eher nach "zu harmlos" - das krasse GEGENTEIL von "Alarmismus"!

Also, die Frechlinge, die eben dreist ihr Haupt erhoben haben, weil sie meinten,
sie hätten doch mehr drauf als nur Schaumschlägerei:

Äußert euch mal IN DER SACHE dazu!

niÄhlz schrieb am 06.10.2019 00:02:

"das liebe arme Klima ist krank..."

Kurzer Faktencheck:
Welche Worte kommen im Artikel nicht vor?

[X] liebe
[X] arme
[ ] Klima
[X] krank

Dass in einem Artikel über Klimaerhitzung "Klima" fällt liegt in der Natur der Sache und ist unkritisch.

Ergo: von 3 kritischen Begriffen fiel nicht ein einziger im Artikel.
100% daneben.

*kopftisch*

Mindestens gehört dieser Beitrag von ihm auf die Trollwiese!

Und ob so ein Typ weiter hier "Artikel" veröffentlichen darf (oder soll!?), das frag ich mal an die Redaktion...

Kopfschüttel - und ins Archiv aufgenommen