Antidarwinist schrieb am 04.10.2019 09:58:
Die Klimaforscher sagen heute, dass sie sich nur an einem Punkt geirrt haben: Die Klimaerhitzung kommt weit rascher und heftiger als bisher vermutet.
Das Umgekehrte trifft zu.
Kontra-faktische Tatsachenverdrehung angesichts des Sachverhaltes,
dass die letzten viel Jahre 2015-18 die wärmsten seit mind. 20000 Jahren waren.
Die Zeitung fragte daraufhin ihre Leser: "Teilen Sie die Meinung des Autors?" Ergebnis: 98 Ja-Stimmen, aber 317 Nein-Stimmen.
Es geht dabei nicht um meine Meinung, sondern schlicht um Physik und um Wissenschaft bei der Überlebensfrage der Menschheit. ...
300 Jahre nach der Aufklärung ist sehr vielen Menschen, auch bei vielen Journalisten, ihre "Meinung" oder ihr "Glaube", ihr Vorurteil oder ihre Ideologie viel wichtiger als die unbequemen wissenschaftlichen Erkenntnisse. Wir brauchen eine Aufklärung der Aufklärung. Ohne zweite Aufklärung sind wir nicht mehr zu retten aus unserer selbstverschuldeten Unmündigkeit.
Franz Alt meint also, die demokratische Mehrheitsmeinung zählt nicht angesichts der Meinung von einigen Wissenschaftlern.
Nein, meint er nicht.
Im Gegenteil: die demokratische Mehrheit ist eindeutig für mehr Klimaschutz.
Nur ein paar ignorante, verantwortungslose Egomanen blähen sich im Internet so auf, dass man - wenn mans nicht besser weißt - den Eindruck bekommen könnte, diese armselige Minderheit wäre die Mehrheit.
Für das herbeigeheuchelte "also" existiert somit keine Grundlage.
Die Demokratie liegt aber in soweit im argen, wie die angeblich "repräsentative Demokratie" nur den Namen nach eine ist, de facto aber die grudngesetzmäßige Pflicht, die interessen der Gesellschaft zu vertreten, mit Füßen tritt und sich einen Dreck um den Mehrheitswillen schert (Freihandelsabkommen, Glyphosat, Kriegseinsätze, Russland-Bashing, EU-Urheberrechtsreform, Klimaschutz).
In diesem Kontext sei auf diese überaus treffende Analyse verwiesen:
https://kenfm.de/standpunkte-%e2%80%a2-erneuerung-der-republik-gegen-ihre-obrigkeitsstaatlichen-feinde/
Er befürwortet also eine Wissenschaftlerdiktatur.
Nein, wieder falsch.
Für das abermals herbeigeheuchelte "also" existiert wiederum keine Grundlage.
Wohlgemerkt "Aufklärung der Aufklärung"! Das kann ja nur bedeuten, dass er die bisherige Aufklärung für einen Irrweg hält und die Umkehr von der Abkehr fordert.
"Das kann ja nur bedeuten,"
Wenn jemand so anfängt, folgt danach fast immer ein Zeugnis intellektueller Schande.
War auch diesmal so.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.10.2019 10:12).