Russischer Hacker schrieb am 05.10.2019 16:02:
Herbstprinz schrieb am 05.10.2019 15:14:
Dazu kommt dann noch die Energie für die Ventilatoren, für die Kompression und den Transport des CO2.
Die Herstellung der Anlage ist dabei noch gar nicht drin.Unter dem Strich lässt sich damit aber immer noch eine negative CO2 Billanz erreichen. Du kannst mit relativ geringem zusätzlichen Energieaufwand, deutlich mehr CO2 aus der Atmosphäre entnehmen als du dafür emittieren musst.
Wie soll das gehen, wenn für die zusätzliche Energie die CO2-Emissionen erhöht werden? Dann müssten weitere Anlagen installiert werden, die dieses CO2 herausfiltert, für die noch mehr CO2 emittiert würde, usw., ...
Mit EE alleine kannst du Niemals eine negative CO2 Billanz erreichen.
Doch, in dem man solche Anlagen wie von Climeworks mit EE-Strom betreibt, wenn es denn ausreichend davon gibt.
Im besten Fall kannst du CO2 neutral Strom erzeugen, und auch nur unter Vorraussetzung, dass die gesamte Welt nur noch mit EE Strom erzeugt.
Aber CO2 Emissionen, das ist nicht nur der Energiesektor. Das ist auch die Landwirtschaft. Viehzucht. Das ist auch Abholzung der Wälder. Der Verkehr und vieles mehr. Wenn wir nur den Strom CO2 Neutral erzeugen, weltweit, haben wir noch lange nicht CO2 Neutralität.
Mit Strom kann aber alle anderen energetischen Prozesse substituieren, wie z.B. den Verkehr.
Die Menschheit benimmt sich wie ein Messi, dem der Müll in seiner Wohnung langsam über den Kopf wächst, und er diesem Problem begegnet indem er sich vornimmt in Zukunft weniger Müll auf den Boden zu werfen. Anstatt wenigstens einmal gründlich aufzuräumen.
Ich sage, weniger Müll auf den Boden zu werfen ist nicht nachhaltig. Nachhaltig wäre den Dreck den man verursacht auch wegzuräumen.
Nein, nachhaltig bedeutet möglichst erst gar keinen Dreck zu verursachen und wenn doch, dann zu 100% recyceln. Nachhaltig wirtschaften bedeutet auch, möglichst wenig Rohstoffe zu verwenden. Auch in der Landwirtschaft, in der Chemieindustrie, im Baubereich, muss nachhaltiger gewirtschaftet werden.
In der Chemie und in der Stahlherstellung gibt es einen großen Bedarf nach dem Rohstoff Wasserstoff. Statt den wie bisher mit hohem fossilen Energieaufwand aus Erdgas herzustellen, könnte der Wasserstoff mit EE-Strom hergestellt werden. Die Stahlindustrie wartet nur darauf, dass es genügend EE-Strom dafür gibt und hat die Bundesregierung aufgefordert einen EE-Ausbauplan vorzulegen, wann damit zu rechnen sei, damit die voraussichtlichen Investitionen von etwa 10 Mrd. Euro geplant werden können.
Ich sage wir brauchen nicht nur CO2 Neutralität. Wir brauchen eine Negative CO2 Billanz. Wir müssen uns die Fähigkeit aneignen den CO2 Gehalt in der Atmosphäre regulieren zu können. Und das geht nur wenn wir in der Lage sind ihn aktiv zu reduzieren.
Ich sage, EE ja, fossile nein. Aber eben nicht nur EE. Zusätzlich zum EE brauchen wir auch die Möglichkeit das bereits emittierte CO2 wieder einsammeln zu können.
Das geht mit technischen Mitteln nicht ohne einen zusätzlichen Energieaufwand und der muss mit EE bereit gestellt werden. Man könnte aber jetzt schon handeln, in dem man Moore und Sümpfe besser schützt, sie renaturiert, Aufforstungsprogramme nicht nur für die geschädigten Wälder initiiert und damit gleichzeitig den Naturschutz und die Biodiversität stärkt.