die Hockeykurve hat sich vor Gericht zerlegt.
Fact-Check: Falsch
https://blog.gwup.net/2019/09/06/die-hockeyschlaeger-kurve-vor-gericht-ist-der-klimawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/
Patrick Frank, der am SLAC National Accelerator Laboratory der University of Stanford arbeitet, hat gezeigt, dass die Klimamodelle einen Fehler enthalten, der um das 114fache höher ist als der angeblich menschliche Einfluss auf das Klima.
Fact-Check: 9 von 10 Reviewern haben das Paper abgelehnt, vier Journale haben es abgelehnt. Publiziert wurde es in einem Journal, bei dem Reviewer keine Möglichkeit haben eine Ablehnung vorzuschlagen.
Quellen:
https://wattsupwiththat.com/2015/02/24/are-climate-modelers-scientists/ (Der Autor selber gibt zu, dass es vielfach abgelehnt wurde)
https://de.wikipedia.org/wiki/Frontiers_Journal_Series#Kritik (Die Software erlaubt keine Ablehnung)
Möchtest du auf dieser Grundlage wirklich diskutieren? Dann bist du nicht ernstzunehmen.