>> Die Erde hat an Biomasse beträchtlich zugelegt.
>Wieviel ist beträchtlich? Wieviele Nullen stehen nach dem Komma, bevor die erste andere Ziffer kommt? Zehn, zwanzig, dreißig, ...? Ich schätze mal, die gesamte Biomasse dürfte im Vergleich zur Gesamtmasse der Erde im Bereich 0,000000000000x kg liegen.
Was soll die Polemik?
Habe ich etwa die Biomasse ins Verhältnis zur Erdmasse gesetzt?
Gehen Dir die Argumente aus?
Die Biomasse ist teilweise auch Bestandteil der Klimamodelle, um wieviel kann CO2 durch Pflanzen reduziert werden. Und diesen Anteil hat man grob unterschätzt.
>Wie sieht es aber mit dem Zuwachs zahlenmäßig aus? Von wieviel auf wieviel hat die Biomasse Deiner Meinung nach zugelegt, und vor allem, in welchem Zeitraum?
z.B.
https://www.wiwo.de/technologie/green/nasa-studie-hohe-co2-emissionen-haben-die-welt-gruener-gemacht/13607942.html
oder
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/die-erde-wird-gruener-und-fruchtbarer-mit-mehr-co2-und-klimawandel/0018327/
Den Urartikel finde ich jetzt auf die schnelle nicht mehr.
Die Klimamodelle kommen OHNE Wolken aus,
https://www.spektrum.de/news/das-wolkenparadoxon/1560204
-> Widerlegt.
Nö, auch nicht. Lies das mal genau:
Zitat: Erst allmählich beginnen Forscher zu verstehen, ob Wolken den Klimawandel eher abbremsen oder beschleunigen.
Das ganze ist noch Zukunft, die jetzigen Modelle kommen ohne aus. Könntest Du die Wolken richtig berechnen, wäre eine viel bessere Wettervorhersage möglich (ich schreibe jetzt bewußt Wetter nicht Klima).
setzen eine flache Erde vorraus
https://www.spektrum.de/news/im-bauch-des-klimamodells/852896
-> Widerlegt.
Nö, guckste bei:
Proceedings of the National Academy of Science“ (PNAS – peer reviewed), der ganz neue Artikel von Michael J. Prather und Juno C. Hsu.
Praktisch alle Modelle gehen noch von einer flachen Erde aus.
DEIN Link ist von 2006, hat sich anscheinend nicht durchgesetzt.
>> Aber das beste (oder ich habs Überlesen) KEINE WORT ZUR ÜBERBEVÖLKERUNG!
>Hat in diesem Kontext auch nichts zu suchen.
Natürlich hat es das, besonders wenn der Geburtenüberschuss nach Europa will bzw. "alle" einen der Europäer oder USA vergleichbaren Lebenstandard haben wollen.
Der Zusammenhang von Bevölkerung und CO2 ist Dir schon klar? (Und du redest unten von Bildung?)
>> Wie hoch ist eigentlich der CO2 Austoss durch die notwendigen Neubauten um die Migranten unterzubringen?
>Keine Ahnung. Sag Du es uns bitte. Ich lerne gern dazu.
Gerne.
z.B.
CO2-Fußabdruck Person:
Deutschland 8,88t, Marokko 1,57t, Syrien, 1,42t, Niger 0,09 – alle Angaben Stand 2016
Also bei 2 - 3 Mio Personen + ....
Kannst selber rechnen oder?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_CO2-Emission_pro_Kopf
Ws die Häuser betrifft:
https://www.fr.de/wissen/darum-zement-produktion-klimaschaedlich-11018039.html
Es dürfte doch auf der Hand liegen wenn die Bevölkerung der BRD pro Jahr um 500 000, 1 Mio? wächst, dann kann das nicht ohne Folgen für die CO2 Emmision bleiben.
>>Was bleibt?
>Die Sorge um den mehr oder weniger mangelhaften Bildungsstand innerhalb unserer Gesellschaft.
Da gebe ich Dir Recht, siehe Berlin-
cu