Karoma schrieb am 05.10.2019 00:51:
esliegt schrieb am 05.10.2019 00:47:
> Ganz erlich? nix. Null Nada Garnix.
> Sowenig wie die Menschen das Erdmagnedfeld oder die Erdrotation / Achsneigung
> etz.... ändern können,macht das wenige Kolendioxid was der Mensch zusätzlich zu den
> natürlichen Quellen in den Kreislauf einbringt irgenteinen Unterschied
> Die ganze Hysterie ist völlig sinnlos.Du meinst, ein um ein Drittel höherer Strahlungsantrieb hätte keine Folgen?
Das vom Menschen produzierte CO2 macht ~3% des gesamten CO2 Umsatzes der Erde aus.
Bei einer Grafik wären das kleine Rippel auf der Kurve (bei 100 Pixel = 100% also 3 Pixel).
Deutschland hat davon wiederum 2,x% Anteil also ~0.06x% am irdischen CO2 Umsatz.
Man kann es natürlich logarithmisch darstellen oder rein zoomen wie an der Börse, wo dann 3% Kursänderung aussehen als wenn die Aktie durch die Decke geht oder im Loch verschwindet - eigentlich ein ganz passender Vergleich, denn meistens findet man keine absoluten Werte, weil die Änderungen in Relation so klein wären, das man damit niemanden beeindrucken kann ...
Das es keine Auswirkungen hat wäre genauso falsch wie das als alleinige Ursache für eine Klimaänderung zu sehen, denn mehr CO2 bedeutet mehr Wachstum und mehr wird in Wasser gelöst und absorbiert. Die grössten langfristigen CO2 Lager sind Kalksedimente, die zum überwiegenden Teil organischen Ursprungs sind, also von Lebewesen gebildet werden.
Lebewesen heisst auch das die leben müssen um zu absorbieren und Sedimente zu bilden...
Was passiert wenn der natürliche Ausgleich nicht mehr funktioniert, kannst du dir selbst ausrechnen, denn CO2 wird immer freigesetzt, sonst wär die Erde schon lange tot.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.10.2019 01:16).