Karoma schrieb am 05.10.2019 02:19:
osorno schrieb am 05.10.2019 02:14:
> Karoma schrieb am 05.10.2019 01:17:
> > osorno schrieb am 05.10.2019 01:12:
> > > Karoma schrieb am 05.10.2019 00:51:
> > > > esliegt schrieb am 05.10.2019 00:47:
> > > > > Ganz erlich? nix. Null Nada Garnix.
> > > > > Sowenig wie die Menschen das Erdmagnedfeld oder die Erdrotation /
> > > > > Achsneigung etz.... ändern können,macht das wenige Kolendioxid was der
> > > > > Mensch zusätzlich zu den natürlichen Quellen in den Kreislauf einbringt
> > > > > irgenteinen Unterschied
> > > > > Die ganze Hysterie ist völlig sinnlos.> > > > Du meinst, ein um ein Drittel höherer Strahlungsantrieb hätte keine Folgen?
> > > Das vom Menschen produzierte CO2 macht ~3% des gesamten CO2 Umsatzes
> > > der Erde aus.> > Immerhin soviel, dass die CO2-Konzentration um rund 45% angestiegen ist.
> > Und ein um ein Drittel höherer Strahlungsantrieb hätte keine Folgen?
> Du hast noch nicht verstanden, das die CO2 Konzentration NICHT allein von der
> freigesetzen Menge abhängt, sondern auch von der (nicht) absorbierten Menge.Dass das zusätzliche CO2 aus fossilen Brennstoffen stammt, kann man mittels der Radiokarbonmethode feststellen, da fossile Brennstoffe C14 schon längst verloren haben.
Wenn nicht mehr genug CO2 absorbiert wird, ist es egal woher es stammt.
Umweltzerstörung ist das Problem, nicht CO2 allein.