Guckstu schrieb am 23.03.2025 15:38:
GordonHannes schrieb am 23.03.2025 15:20:
Guckstu schrieb am 23.03.2025 13:36:
GordonHannes schrieb am 23.03.2025 12:30:
Geriche haben auch im Dritten Reich Menschen zum ermordert werden verurteilt wenn die formalen Vorgaben erfüllt waren.
Echt jetzt, DAS setzt du gleich?
Du machst damit doch nur Provokationsbewirtschaftung, ein Sachargument ist das nicht.
Ich bin dann mal raus, ich sehe eine Diskussion auf dieser Basis als sinnlos an.Das ist keine Gleichsetzung sondern nur ein Beweis wie unsinng es ist zu sagen ja aber Gerichte haben das doch durchgewunken dann ist das der Beweis dass das in Ordnung ist.
Die Urteile heutiger Gerichte mit denen der Nazizeit gleichwertig setzen?
Jetzt wird's wirklich abenteuerlich.
Häh das ist Analogie und kein Vergleich
Analogie=verhält sich wie
Vergleich=ist wie
Eine Feder fällt wie ein Stein heisst eben nicht dass man die Feder für einen Stein hält sondern nur deren Verhalten vergleicht.
Und jetzt frage ich mal wie abenteuerlich es erst ist mit einem Menschen zu reden der nicht mal in der Lage ist "verhält sich wie" und "ist von der Wertigkeit/Eigenschaften etc wie" auseinanderhalten kann?
Jemand bei obigem Satz "ein Stein fällt wie Feder" davon redet man glaube wohl ein Stein sei eine Feder..... Nur weil sich was gleich verhält ist das nicht von der gleichen Wertigkeit.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.03.2025 16:00).