Manche werden sich wohl beim Thema Karl-Theodor zu Guttenberg über
den besonders intensiven Gegenwind der Berliner Bürger wundern oder
daraus vieleicht sogar falsche Schlüsse ziehen (Linke, vermeintliche
Antiamerikaner etc.).
In der Deutschen Presse ist ein für Berlin (und Karl-Theodor zu
Guttenberg) bezeichnendes Detail kaum erwähnt worden: Herr zu
Guttenberg hat sich ungewöhnlich intensiv in die Berliner
Lokalpolitik eingemischt, indem er mehrfach und intensiv öffentlich
für einen Platz oder eine Straße warb, der/die Ronald Reagan`s Namen
erhalten sollte.
{
Siehe:
http://news.google.de/news/search?aq=f&cf=all&ned=de&hl=de&q=Guttenbe
rg+%2B+%22Ronald+Reagan%22
(19 Treffer)
http://news.google.de/news/search?aq=f&cf=all&ned=de&hl=de&q=Ehrenb%C
3%BCrger+Reagan
(7 Treffer)
}
Das ist in Berlin allerdings garnicht gut eingeschlagen und von den
Berlinern recht deutlich abgelehnt worden, obwohl Reagan tatsächlich
offizieller Ehrenbürger der Stadt ist.
Ebenfalls kaum thematisiert ist ein, hierbei mal wieder deutlich
erkennbar werdender, sonst selten sichtbarer großer, tiefbrauner
Fleck, den die CDU/CSU (und die FDP sowieso) eigentlich schon immer
in der Weste behält. Ganz ähnlich wie Reagan wird gelegentlich auch
Friedrich-August von Hayek, sogar prominent von der Kanzlerin, gelobt
und gefeiert.
Das besondere bei dieser "christsozialen Verherrlichung" von Reagan
und Hayek ist die vollständige Ausblendung der gemeinsamen und
intensiven Unterstützung des chilenischen Militärdiktatoren Augusto
Pinochet, inklusive der stillschweigenden Duldung der bekanntlich
erheblichen Menschenrechtsverletzungen. Ganz ähnlich verdrängt
überigens auch Reagans "Iran-Contra-Affäre".
Karl-Theodor zu Guttenberg sollte sich entsprechend keine Sorgen um
die Geschichtsschreibung zu seinem Namen machen. Die
CDU/CSU/FDP-Wertegemeinschaft wird das schon bald ganz nachhaltig mit
ihrer bewährtern Legendenbildung wieder geraderichten.
Ein Guttenberg-Platz in Berlin ist praktisch unausweichlich.
den besonders intensiven Gegenwind der Berliner Bürger wundern oder
daraus vieleicht sogar falsche Schlüsse ziehen (Linke, vermeintliche
Antiamerikaner etc.).
In der Deutschen Presse ist ein für Berlin (und Karl-Theodor zu
Guttenberg) bezeichnendes Detail kaum erwähnt worden: Herr zu
Guttenberg hat sich ungewöhnlich intensiv in die Berliner
Lokalpolitik eingemischt, indem er mehrfach und intensiv öffentlich
für einen Platz oder eine Straße warb, der/die Ronald Reagan`s Namen
erhalten sollte.
{
Siehe:
http://news.google.de/news/search?aq=f&cf=all&ned=de&hl=de&q=Guttenbe
rg+%2B+%22Ronald+Reagan%22
(19 Treffer)
http://news.google.de/news/search?aq=f&cf=all&ned=de&hl=de&q=Ehrenb%C
3%BCrger+Reagan
(7 Treffer)
}
Das ist in Berlin allerdings garnicht gut eingeschlagen und von den
Berlinern recht deutlich abgelehnt worden, obwohl Reagan tatsächlich
offizieller Ehrenbürger der Stadt ist.
Ebenfalls kaum thematisiert ist ein, hierbei mal wieder deutlich
erkennbar werdender, sonst selten sichtbarer großer, tiefbrauner
Fleck, den die CDU/CSU (und die FDP sowieso) eigentlich schon immer
in der Weste behält. Ganz ähnlich wie Reagan wird gelegentlich auch
Friedrich-August von Hayek, sogar prominent von der Kanzlerin, gelobt
und gefeiert.
Das besondere bei dieser "christsozialen Verherrlichung" von Reagan
und Hayek ist die vollständige Ausblendung der gemeinsamen und
intensiven Unterstützung des chilenischen Militärdiktatoren Augusto
Pinochet, inklusive der stillschweigenden Duldung der bekanntlich
erheblichen Menschenrechtsverletzungen. Ganz ähnlich verdrängt
überigens auch Reagans "Iran-Contra-Affäre".
Karl-Theodor zu Guttenberg sollte sich entsprechend keine Sorgen um
die Geschichtsschreibung zu seinem Namen machen. Die
CDU/CSU/FDP-Wertegemeinschaft wird das schon bald ganz nachhaltig mit
ihrer bewährtern Legendenbildung wieder geraderichten.
Ein Guttenberg-Platz in Berlin ist praktisch unausweichlich.