Nabeshin schrieb am 6. März 2011 11:22
> Du hast die Bilderberger vergessen ...
>
> *kopfschüttel*
falls Du das ernst gemeint haben solltest: Bisher ist mir nix
untergekommen, dass KT zu denen engere Beziehungen gehabt haben
sollte.
Aber dass er zum "Jung-Führer"-Programm der Atlantiker gehört, weisst
Du schon, oder? Und nein, die Bezeichnung dieses Programms haben die
sich selbst ausgedacht ("Young Leaders"), das ist kein
Godwin-Seitenhieb von mir.
> Und was soll denn beim Wulff geklappt haben? Der Mann ist auf ein
> rein repräsentatives, harmloses Amt weggelobt worden. Toller Erfolg!
Dir ist aber schon bewusst, wessen Unterschrift IMMER notwendig ist,
damit neue Gesetze auch Gesetzeskraft erhalten …? Wenn nicht, einfach
mal guhgeln …
Der Mann kann mit seiner Unterschrift das gesamte Parlament plus
Bundesrat "aufwiegen". Natürlich wird das seltenst spektakulär
benötigt – aber als es um die Frage der Grundgesetzkonformität des
EU-Vertrags ging, hat Köhler seine Unterschrift nicht umsonst sehr
lange herausgezögert. Dasselbe kann Wulff jederzeit mit jedem Gesetz
machen.
Schon diese ganze KT-Geschichte ist m.E. ein Zeichen dafür, dass die
Atlantiker die Personalnot der Unionsparteien zu voreilig ausgenutzt
haben bzw. nutzen wollten, ihren Sprössling nach oben zu hieven - nur
ist ihnen dabei entgangen, dass der Blender auch sie selbst etwas
geblendet hat und dafür noch gar nicht reif war. Man schaue sich mal
sein Gespräch mit Merz und Schmidt an der Bundeswehrhochschule an:
Wie der sich in schleimigen, zu langen Sätzen verheddert aber immer
freundlich lächelt und auf "weissdebescheid" macht. Der braucht
einfach noch etwas Schauspielunterricht und Medientraining. Auch
sonst ist es mit seiner vielgelobten Eloquenz ja nun wirklich nicht
weit her. Vielleicht einen Hauch besser als die Kanzlerin oder
Westerwelle, aber schon Seehofer ist da sicherer in Satzbau und
Grammatik, erst recht in den Vergleichen oder Redewendungen. Naja,
und das Nivea eines Lafontaine oder Gysi wird der Mann sicherlich nie
erreichen - das ist aber vermutlich genetisch bedingt. ;-) Würde aber
auch die Masse überfordern, also ist es besser, wenn er - wie Bush -
ein bissl so daneben liegt im deutschen Sprachgebrauch, das macht ihn
doch gleich noch mal "sympathischer" … *kotz*
Kuli
> Du hast die Bilderberger vergessen ...
>
> *kopfschüttel*
falls Du das ernst gemeint haben solltest: Bisher ist mir nix
untergekommen, dass KT zu denen engere Beziehungen gehabt haben
sollte.
Aber dass er zum "Jung-Führer"-Programm der Atlantiker gehört, weisst
Du schon, oder? Und nein, die Bezeichnung dieses Programms haben die
sich selbst ausgedacht ("Young Leaders"), das ist kein
Godwin-Seitenhieb von mir.
> Und was soll denn beim Wulff geklappt haben? Der Mann ist auf ein
> rein repräsentatives, harmloses Amt weggelobt worden. Toller Erfolg!
Dir ist aber schon bewusst, wessen Unterschrift IMMER notwendig ist,
damit neue Gesetze auch Gesetzeskraft erhalten …? Wenn nicht, einfach
mal guhgeln …
Der Mann kann mit seiner Unterschrift das gesamte Parlament plus
Bundesrat "aufwiegen". Natürlich wird das seltenst spektakulär
benötigt – aber als es um die Frage der Grundgesetzkonformität des
EU-Vertrags ging, hat Köhler seine Unterschrift nicht umsonst sehr
lange herausgezögert. Dasselbe kann Wulff jederzeit mit jedem Gesetz
machen.
Schon diese ganze KT-Geschichte ist m.E. ein Zeichen dafür, dass die
Atlantiker die Personalnot der Unionsparteien zu voreilig ausgenutzt
haben bzw. nutzen wollten, ihren Sprössling nach oben zu hieven - nur
ist ihnen dabei entgangen, dass der Blender auch sie selbst etwas
geblendet hat und dafür noch gar nicht reif war. Man schaue sich mal
sein Gespräch mit Merz und Schmidt an der Bundeswehrhochschule an:
Wie der sich in schleimigen, zu langen Sätzen verheddert aber immer
freundlich lächelt und auf "weissdebescheid" macht. Der braucht
einfach noch etwas Schauspielunterricht und Medientraining. Auch
sonst ist es mit seiner vielgelobten Eloquenz ja nun wirklich nicht
weit her. Vielleicht einen Hauch besser als die Kanzlerin oder
Westerwelle, aber schon Seehofer ist da sicherer in Satzbau und
Grammatik, erst recht in den Vergleichen oder Redewendungen. Naja,
und das Nivea eines Lafontaine oder Gysi wird der Mann sicherlich nie
erreichen - das ist aber vermutlich genetisch bedingt. ;-) Würde aber
auch die Masse überfordern, also ist es besser, wenn er - wie Bush -
ein bissl so daneben liegt im deutschen Sprachgebrauch, das macht ihn
doch gleich noch mal "sympathischer" … *kotz*
Kuli