doge schrieb am 7. März 2011 01:44
> Die wollen auch keine Demokratie, aber sie sind der Grund dafür, dass
> sich immer mehr Menschen noch einem "starken Führer" sehnen.
Was "die" wollen oder nicht weisst du gar nicht, und es lässt sich
ohnehin nicht pauschal sagen. Was allerdings klar undemokratisch ist
ist ihnen ihre Meinungsäußerung verbieten zu wollen. Wenn die BILD
die Meinung von ein paar Meinungsmachern in überlebensgroßen
Überschriften durchs Land brüllen darf, dann sollten ein paar
Guttenberg-Kritiker auch die Guttenberg-Anhänger auf die Schippe
nehmen dürfen.
> "Inhalte" interessieren schon längst nicht mehr. "Inhalte" sind leere
> Worthülsen, die kein Politiker je einhalten wird. Realpolitik ist
> beliebig austauschbar. Ob die "Grünen", oder die "CSU" an der Macht
> sind, ändert nichts an der Grundrichtung.
Demzufolge leben wir schon längst nicht mehr in einer Demokratie und
haben uns ohnehin nur den Mächtigen zu beugen. Das willst du also
sagen. Ich glaube, der allergrößte Demokratiefeind hier bist damit
du.
> Führer werden gemacht, aber dazu muss der richtige Typ erst
> auftauchen. Einen Gysi, oder eine C. Roth kann selbst die geballte
> Medienmacht nicht nach "oben" puschen.
Das vielleicht nicht, aber darum geht es ja auch gar nicht. Viel
wesentlicher ist doch, wozu die Medien solch eine Figur
hochschreiben, und was sie damit erreichen wollen.
Wichtiger ist aber, dass Deutschland keinen "Führer" (den Begriff
hast du ja nun ins Spiel gebracht) braucht, und dass schon das
Konzept eines Führers dem der Demokratie widerspricht.
Offenbar scheinst du wirklich ein Problem mit der Demokratie zu
haben.
> Die wollen auch keine Demokratie, aber sie sind der Grund dafür, dass
> sich immer mehr Menschen noch einem "starken Führer" sehnen.
Was "die" wollen oder nicht weisst du gar nicht, und es lässt sich
ohnehin nicht pauschal sagen. Was allerdings klar undemokratisch ist
ist ihnen ihre Meinungsäußerung verbieten zu wollen. Wenn die BILD
die Meinung von ein paar Meinungsmachern in überlebensgroßen
Überschriften durchs Land brüllen darf, dann sollten ein paar
Guttenberg-Kritiker auch die Guttenberg-Anhänger auf die Schippe
nehmen dürfen.
> "Inhalte" interessieren schon längst nicht mehr. "Inhalte" sind leere
> Worthülsen, die kein Politiker je einhalten wird. Realpolitik ist
> beliebig austauschbar. Ob die "Grünen", oder die "CSU" an der Macht
> sind, ändert nichts an der Grundrichtung.
Demzufolge leben wir schon längst nicht mehr in einer Demokratie und
haben uns ohnehin nur den Mächtigen zu beugen. Das willst du also
sagen. Ich glaube, der allergrößte Demokratiefeind hier bist damit
du.
> Führer werden gemacht, aber dazu muss der richtige Typ erst
> auftauchen. Einen Gysi, oder eine C. Roth kann selbst die geballte
> Medienmacht nicht nach "oben" puschen.
Das vielleicht nicht, aber darum geht es ja auch gar nicht. Viel
wesentlicher ist doch, wozu die Medien solch eine Figur
hochschreiben, und was sie damit erreichen wollen.
Wichtiger ist aber, dass Deutschland keinen "Führer" (den Begriff
hast du ja nun ins Spiel gebracht) braucht, und dass schon das
Konzept eines Führers dem der Demokratie widerspricht.
Offenbar scheinst du wirklich ein Problem mit der Demokratie zu
haben.