Stephan Geue schrieb am 06.02.24 20:26:
... von Marx, dass das Privateigentum an Produktionsmitteln die Wurzel allen Übels wäre.
Jeder Heimwerker hat Produktionsmittel in seiner Hobbywerkstatt. Machen sie ihn damit etwa zum Kapitalisten?
Gerade habe ich über den ehemaligen MS CEO Steve Ballmer gelesen, er sei 12-stellig und damit einer der reichsten Menschen der Welt. Was für Produktionsmittel haben ihm denn seinen Aufstieg erlaubt?
An anderer Stelle schreibt der Autor aber ganz richtig von der Bedeutung des Geldes. Geld ist eines der Kapitalien, und diese konstituieren den Kapitalismus. Hammer, Drehmaschine, Containerschiffe oder Konstruktionen beliebiger Größe und Komplexität gehören jedoch nicht dazu, denn sie sind vervielfältigbar und erlauben damit keine Monopolrenditen, und diese sind es, die den Teufel stets auf den größten Haufen kacken lassen. Was im Artikel (der nicht als Kapitalismuskritik konzipiert war und dessen Autor man das deshalb auch nicht vorwerfen sollte) ebenfalls nicht erwähnt wurde: Grund und Boden, Patente und sonstige geschützte Exklusivrechte, Infrastruktur in privater Hand und einiges mehr.
Nach der strengen Lehre Marxs hat man im Kommunismus nichts, doch, die anderen, die auch alle nichts haben, außer der Staat und dessen Funktionäre, die zunächst einmal für sich selbst sorgen. Großzügig natürlich...