gozoc schrieb am 2. Februar 2010 10:47
> Äh sorry, aber zumindest für Marx trifft das wohl absolut NICHT zu.
> Der Mann lebte in ziemlich ärmlichen Verhältnissen
Ja, allerdings war das eine Folge seiner Handlungen. Konkret seinem
Londoner Exil. Gleiches trifft auch auf Lenin während seines Exils zu
und auf Castro und auf Che ...
Marx hätte auch einen anderen Lebensweg gehen können.
> Aber Diskussion über Sozialismus hin oder her, es scheitert meist
> nicht am System, sondern an den Menschen.
Ah. Die alte sozialistische Idee. Das System ist gut, aber die
Menschen sind schlecht. Also passen wir die Menschen an das System
an. DAS war es, was Millionen von Menschen den Tod brachte.
> Und Tatsache ist auch, der Kapitalismus ist NICHT das richtige
> System, wie wir ja sehen.
Ich weiß nicht ob wir das sehen. Oder eigentlich sehen wir das nicht.
Eigentlich sehen wir das genaue Gegenteil.
Guck Dir das hier mal an:
> http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html
Der durchschnittliche Wohlstand der Menschen eines Landes ist von
ihrer Entfaltungsmöglichkeit abhängig. Und mit dem steigenden
Wohlstand(achtung, mit dem steigenden Wohlstand!) steigt dann auch
ein Interesse und eine Verantwortung für die Umwelt.
Das wir uns heute um ökologische Fussabdrücke Gedanken machen, ist
kein Verdienst irgendwelcher Sozialisten, sondern ganz schlicht ein
Ausdruck des realen Wohlstandes westlicher Staaten. Zum ersten mal in
der Menschheitsgeschichte können wir uns Umweltschutz leisten.
Mfg
> Äh sorry, aber zumindest für Marx trifft das wohl absolut NICHT zu.
> Der Mann lebte in ziemlich ärmlichen Verhältnissen
Ja, allerdings war das eine Folge seiner Handlungen. Konkret seinem
Londoner Exil. Gleiches trifft auch auf Lenin während seines Exils zu
und auf Castro und auf Che ...
Marx hätte auch einen anderen Lebensweg gehen können.
> Aber Diskussion über Sozialismus hin oder her, es scheitert meist
> nicht am System, sondern an den Menschen.
Ah. Die alte sozialistische Idee. Das System ist gut, aber die
Menschen sind schlecht. Also passen wir die Menschen an das System
an. DAS war es, was Millionen von Menschen den Tod brachte.
> Und Tatsache ist auch, der Kapitalismus ist NICHT das richtige
> System, wie wir ja sehen.
Ich weiß nicht ob wir das sehen. Oder eigentlich sehen wir das nicht.
Eigentlich sehen wir das genaue Gegenteil.
Guck Dir das hier mal an:
> http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html
Der durchschnittliche Wohlstand der Menschen eines Landes ist von
ihrer Entfaltungsmöglichkeit abhängig. Und mit dem steigenden
Wohlstand(achtung, mit dem steigenden Wohlstand!) steigt dann auch
ein Interesse und eine Verantwortung für die Umwelt.
Das wir uns heute um ökologische Fussabdrücke Gedanken machen, ist
kein Verdienst irgendwelcher Sozialisten, sondern ganz schlicht ein
Ausdruck des realen Wohlstandes westlicher Staaten. Zum ersten mal in
der Menschheitsgeschichte können wir uns Umweltschutz leisten.
Mfg