/ajk schrieb am 2. Februar 2010 11:21
> Ich weiss nicht wovon Du sprichst, aber die Zivilisation besteht aus
> Menschen. Die braucht es dazu.
Das ist schon richtig, aber Zivilisation ist mehr als nur ihre
Mitglieder. Es sind durchaus auch Menschen ohne Zivilsation denkbar.
Unter bestimten Voraussetzungen kann das, was Zivilisation ausmacht,
verlorengehen.
Btw: In dem Zusammenhang ist es bezeichnend, dass das Gegenteil eines
Zivilisten ein Militär(-angehöriger) ist...
> Das ist nur schwammig für Leute die sich darunter nichts vorstellen
> können. Ich kann auch Moral und Anstand sagen, aber dann winken alle
> ab..
Nein. Es ist deshalb schwammig, weil es die unterschiedlichsten
Vorstellungen über den Inhalt dieser Begriffe gibt. Am deutlichsten
wird das wohl beim Begriff "Freiheit".
> Ich habe nicht gesagt da es das EINZIGE ist was ich einem Kind
> beibringen würde..
Sicher. Die Frage ist, ob das auch immer gut -- im Sinne der
gesellschaftlichen Entwicklung -- ist. Um nun doch einmal ein Zitat
anzubringen: " Die Häsin sagt zu ihren Jungen: 'Rennt wie ich', die
Wölfin sagt: 'Beißt wie ich'". Der Vater wünscht, dass der Sohn in
seine Fussstapfen tritt, wie immer diese aussehen mögen. Das Umfeld
(auch nicht das Gelbe vom Ei) tut ein Übriges. Ob sich die Welt auf
diese Weise zum Besseren verändert?
> Natürlich ist ein Auto ein Zeichen für ein erfolgreiches Leben.
> Immerhin ist so etwas teuer. Das muss man sich leisten können. Wer
> das kann, zeigt das er es kann.
Also ein Statussymbol, ein Ding, das die soziale Stellung
widerspiegeln soll. Das könnte man natürlich als Erfolg betrachten.
Aber: Der Kampf um eine höhere soziale Position innerhalb einer
Gruppe, also der Aufbau einer Hierarchie, ist IMHO ein evolutionärer
Mechanismus. Ob er bei intelligten Wesen bzw. einer hoch entwickleten
Gesellschaft unter alle Umständen auch weiterhin gut für die
Fortentwicklung der Population ist, möchte ich anzweifeln. Man
braucht sich nur mal unter den sozial Hochgestellten umsehen und sich
anschließend fragen, ob das evolutionäre Konzept "Hierarchie" auch in
einer Zivilisation noch richtig funktioniert.
mfg,
Andreas
> Ich weiss nicht wovon Du sprichst, aber die Zivilisation besteht aus
> Menschen. Die braucht es dazu.
Das ist schon richtig, aber Zivilisation ist mehr als nur ihre
Mitglieder. Es sind durchaus auch Menschen ohne Zivilsation denkbar.
Unter bestimten Voraussetzungen kann das, was Zivilisation ausmacht,
verlorengehen.
Btw: In dem Zusammenhang ist es bezeichnend, dass das Gegenteil eines
Zivilisten ein Militär(-angehöriger) ist...
> Das ist nur schwammig für Leute die sich darunter nichts vorstellen
> können. Ich kann auch Moral und Anstand sagen, aber dann winken alle
> ab..
Nein. Es ist deshalb schwammig, weil es die unterschiedlichsten
Vorstellungen über den Inhalt dieser Begriffe gibt. Am deutlichsten
wird das wohl beim Begriff "Freiheit".
> Ich habe nicht gesagt da es das EINZIGE ist was ich einem Kind
> beibringen würde..
Sicher. Die Frage ist, ob das auch immer gut -- im Sinne der
gesellschaftlichen Entwicklung -- ist. Um nun doch einmal ein Zitat
anzubringen: " Die Häsin sagt zu ihren Jungen: 'Rennt wie ich', die
Wölfin sagt: 'Beißt wie ich'". Der Vater wünscht, dass der Sohn in
seine Fussstapfen tritt, wie immer diese aussehen mögen. Das Umfeld
(auch nicht das Gelbe vom Ei) tut ein Übriges. Ob sich die Welt auf
diese Weise zum Besseren verändert?
> Natürlich ist ein Auto ein Zeichen für ein erfolgreiches Leben.
> Immerhin ist so etwas teuer. Das muss man sich leisten können. Wer
> das kann, zeigt das er es kann.
Also ein Statussymbol, ein Ding, das die soziale Stellung
widerspiegeln soll. Das könnte man natürlich als Erfolg betrachten.
Aber: Der Kampf um eine höhere soziale Position innerhalb einer
Gruppe, also der Aufbau einer Hierarchie, ist IMHO ein evolutionärer
Mechanismus. Ob er bei intelligten Wesen bzw. einer hoch entwickleten
Gesellschaft unter alle Umständen auch weiterhin gut für die
Fortentwicklung der Population ist, möchte ich anzweifeln. Man
braucht sich nur mal unter den sozial Hochgestellten umsehen und sich
anschließend fragen, ob das evolutionäre Konzept "Hierarchie" auch in
einer Zivilisation noch richtig funktioniert.
mfg,
Andreas