Coltrane schrieb am 31. Januar 2010 15:07
> Knut Olsen schrieb am 31. Januar 2010 14:53
>
> > > Hatten wir schon: Stasi.
> >
> > Ist kein genuines Merkmal des Sozialismus. Schäuble und
> > Konsorten sind keinen, aber auch wirklich keinen Deut besser.
>
> Wir haben hier nicht näherungsweise das Spitzelwesen wie zur Zeit der
> Stasi.
Nicht? Was hat es denn mit der Überwachung auf sich, die unsere
Herrschaften aufbauen wie beispielsweise Vorratsdatenspeicherung,
zentrale Krankendaten uvm.? Polizei und Geheimdienste zusammen legen
und einiges mehr. Von all dem, was auf uns zugekommen ist und noch
zukommen wird, konnte die STASI nur träumen.
> Ansonsten ist die Stasi eine logische Konsequenz der Idee der
> Dikatatur des Proletariats.
Eben nicht. Die STASI ist ein Instrument einer Diktatur - das Wort
hat nichts mit dem Begriff, wie ihn Marx benutzte, zu tun - und damit
auch nichts mit Sozialismus/Kommunismus.
> Knut Olsen schrieb am 31. Januar 2010 14:53
>
> > > Hatten wir schon: Stasi.
> >
> > Ist kein genuines Merkmal des Sozialismus. Schäuble und
> > Konsorten sind keinen, aber auch wirklich keinen Deut besser.
>
> Wir haben hier nicht näherungsweise das Spitzelwesen wie zur Zeit der
> Stasi.
Nicht? Was hat es denn mit der Überwachung auf sich, die unsere
Herrschaften aufbauen wie beispielsweise Vorratsdatenspeicherung,
zentrale Krankendaten uvm.? Polizei und Geheimdienste zusammen legen
und einiges mehr. Von all dem, was auf uns zugekommen ist und noch
zukommen wird, konnte die STASI nur träumen.
> Ansonsten ist die Stasi eine logische Konsequenz der Idee der
> Dikatatur des Proletariats.
Eben nicht. Die STASI ist ein Instrument einer Diktatur - das Wort
hat nichts mit dem Begriff, wie ihn Marx benutzte, zu tun - und damit
auch nichts mit Sozialismus/Kommunismus.