Zazaz schrieb am 31. Januar 2010 19:55
> Beispiele, liebe Mitforisten. Nennt mir einen einzigen Staat mit
> einer nicht-Marktwirtschaftlichen Wirtschaftsordnung in denen es dem
> Durchschnittsbürger besser geht als in marktwirtschaftlich geordneten
> Staaten.
Das Wort "Marktwirtschaft" wurde nach dem Crash von 1929 eingeführt,
weil Kapitalismus sich nicht mehr gut anhörte (John Kenneth
Galbraith). Das Wirtschaftssystem der Welt ist heute kapitalistisch,
in jedem Land der Erde (Ich sehe von den Kleptokratien in Afrika und
anderswo ab, das steht auf einem anderen Blatt, nur so viel: der
Kleptokrat dient i.d.R. den Interessen des globalen Kapitalismus).
Dass dieser Kapitalismus in einigen wenigen Regionen (Europa und
Nordamerika) den Menschen ein relativ besseres Dasein ermöglicht als
in den überigen, ist keinerlei Beweis für dessen Vorzüge. Global
gesehen, und das sollen wir ja (Globalsierung) ist er eine totale
Katastrophe, die die absolute Mehrheit der Menschheit zu einem
unwürdigen Dasein verdammt, nur damit ein winziger Bruchteil
märchenhaften Reichtum genießen kann.
Vielleicht sollten Sie sich mit der Entwicklung der Staaten der
früheren UdSSR beschäftigen. Der Masse ihrer Bürger geht es heute
schlechter als zu Zeiten der KPdSU, und das war lediglich ein
Staatsmonopolkapitalismus, kein Sozialismus.
Greetings Comrade
> Beispiele, liebe Mitforisten. Nennt mir einen einzigen Staat mit
> einer nicht-Marktwirtschaftlichen Wirtschaftsordnung in denen es dem
> Durchschnittsbürger besser geht als in marktwirtschaftlich geordneten
> Staaten.
Das Wort "Marktwirtschaft" wurde nach dem Crash von 1929 eingeführt,
weil Kapitalismus sich nicht mehr gut anhörte (John Kenneth
Galbraith). Das Wirtschaftssystem der Welt ist heute kapitalistisch,
in jedem Land der Erde (Ich sehe von den Kleptokratien in Afrika und
anderswo ab, das steht auf einem anderen Blatt, nur so viel: der
Kleptokrat dient i.d.R. den Interessen des globalen Kapitalismus).
Dass dieser Kapitalismus in einigen wenigen Regionen (Europa und
Nordamerika) den Menschen ein relativ besseres Dasein ermöglicht als
in den überigen, ist keinerlei Beweis für dessen Vorzüge. Global
gesehen, und das sollen wir ja (Globalsierung) ist er eine totale
Katastrophe, die die absolute Mehrheit der Menschheit zu einem
unwürdigen Dasein verdammt, nur damit ein winziger Bruchteil
märchenhaften Reichtum genießen kann.
Vielleicht sollten Sie sich mit der Entwicklung der Staaten der
früheren UdSSR beschäftigen. Der Masse ihrer Bürger geht es heute
schlechter als zu Zeiten der KPdSU, und das war lediglich ein
Staatsmonopolkapitalismus, kein Sozialismus.
Greetings Comrade