/ajk schrieb am 1. Februar 2010 15:14
> man kommt sich vor wie in einem altmodischen Priesterseminar..
Ja, wenn man mit moralischen Vorstellungen rangeht, kann das schon
sein.
> Sagt mal, wenn ich jetzt KEIN Urlaub mache und KEINEN PC kaufe...
> Dann ist wem genau geholfen? Dem nicht bezahlten Minenarbeiter?
Dadurch, daß die Energie und Rohstoffe, die dafür NICHT vergeudet
wurden, an anderer Stelle auf der Welt eingesetzt werden können. Mal
global denken, oder hast Du es damit nicht so?
> WIE sollen Menschen dazu gebracht werden weniger zu konsumieren?
> Durch Zwang? Das wäre aber unfreiheit.
Das Problem habe ich schon angerissen. Lies mal das Posting, auf das
Du antwortest.
> Und auf welcher Basis
> entscheidet man WAS denn Luxus und was Dekadent ist?
Jeder wird immer alle seine Ausgaben als "notwendig" bezeichnen, und
wenn es die dritte Motoryacht ist. So kommt man nicht weiter. Wenn
wir keine Völkerwanderung hierher in Gang setzen wollen (bzw. selbige
mit MGs verhindern wollen), dann wäre eine gleichmäßigere
Wohlstandsverteilung die Lösung. Als Luxus MUSS notwendigerweise
alles gelten, was nicht mehr nachhaltig machbar ist, weil wir sonst
auf Kosten künftiger Generationen leben würden. Das spielt natürlich
keine Rolle, wenn man "nach uns die Sintflut" denkt, so wie wir das
gegenwärtig tun.
> man kommt sich vor wie in einem altmodischen Priesterseminar..
Ja, wenn man mit moralischen Vorstellungen rangeht, kann das schon
sein.
> Sagt mal, wenn ich jetzt KEIN Urlaub mache und KEINEN PC kaufe...
> Dann ist wem genau geholfen? Dem nicht bezahlten Minenarbeiter?
Dadurch, daß die Energie und Rohstoffe, die dafür NICHT vergeudet
wurden, an anderer Stelle auf der Welt eingesetzt werden können. Mal
global denken, oder hast Du es damit nicht so?
> WIE sollen Menschen dazu gebracht werden weniger zu konsumieren?
> Durch Zwang? Das wäre aber unfreiheit.
Das Problem habe ich schon angerissen. Lies mal das Posting, auf das
Du antwortest.
> Und auf welcher Basis
> entscheidet man WAS denn Luxus und was Dekadent ist?
Jeder wird immer alle seine Ausgaben als "notwendig" bezeichnen, und
wenn es die dritte Motoryacht ist. So kommt man nicht weiter. Wenn
wir keine Völkerwanderung hierher in Gang setzen wollen (bzw. selbige
mit MGs verhindern wollen), dann wäre eine gleichmäßigere
Wohlstandsverteilung die Lösung. Als Luxus MUSS notwendigerweise
alles gelten, was nicht mehr nachhaltig machbar ist, weil wir sonst
auf Kosten künftiger Generationen leben würden. Das spielt natürlich
keine Rolle, wenn man "nach uns die Sintflut" denkt, so wie wir das
gegenwärtig tun.