Knut Olsen schrieb am 31. Januar 2010 14:53
> > Hatten wir schon: Stasi.
>
> Ist kein genuines Merkmal des Sozialismus. Schäuble und
> Konsorten sind keinen, aber auch wirklich keinen Deut besser.
Wir haben hier nicht näherungsweise das Spitzelwesen wie zur Zeit der
Stasi. Der Vergleich ist ganz unangemessen. Wobei mir die Tendenz zum
zunehmenden Datenzugriff durch den Staat auch nicht gefällt.
Ansonsten ist die Stasi eine logische Konsequenz der Idee der
Dikatatur des Proletariats. Wie auch ein Vorredner dargelegt hat,
müssen die Klassenfeinde schließlich identifiziert und an der
Obstruktion gehindert werden.
Von da führt eine gerade Linie zum Gulag und zum Autogenozid der
roten Khmer. Soweit ist es meist nicht gekommen, aber eine Stasi zu
haben ist durchaus typisch für sozialistische Staaten.
Aber ich weiß, das waren ja alles Fehlversuche, im nächsten
Sozialismus wird alles besser. Wirkliche Idealisten hängen halt an
ihren Illusionen.
> > Hatten wir schon: Stasi.
>
> Ist kein genuines Merkmal des Sozialismus. Schäuble und
> Konsorten sind keinen, aber auch wirklich keinen Deut besser.
Wir haben hier nicht näherungsweise das Spitzelwesen wie zur Zeit der
Stasi. Der Vergleich ist ganz unangemessen. Wobei mir die Tendenz zum
zunehmenden Datenzugriff durch den Staat auch nicht gefällt.
Ansonsten ist die Stasi eine logische Konsequenz der Idee der
Dikatatur des Proletariats. Wie auch ein Vorredner dargelegt hat,
müssen die Klassenfeinde schließlich identifiziert und an der
Obstruktion gehindert werden.
Von da führt eine gerade Linie zum Gulag und zum Autogenozid der
roten Khmer. Soweit ist es meist nicht gekommen, aber eine Stasi zu
haben ist durchaus typisch für sozialistische Staaten.
Aber ich weiß, das waren ja alles Fehlversuche, im nächsten
Sozialismus wird alles besser. Wirkliche Idealisten hängen halt an
ihren Illusionen.