- "soll angeblich", "es heisst", "gibt an" - hast Du ueberhaupt Fakten?
- Raudive hat seine Experimente 1971 vermarktet, Belling & Lee passierte erst 1972 - die Experimente haben - anders als in den Buechern der beteiligten "Forscher" dargestellt - keinerlei wissenschaftlich brauchbare Ergebnisse geliefert.
- "Parapsychologe" und "Transkommunikationsforscher" sind keine akademischen Titel, und selbst wenn: Wissenschaft funktioniert nicht nach dem Prinzip des Authoritaetsarguments.
- Pseudowissentschaftler muessen sich nicht extra verschwoeren um zur Monetarisierung ihrer vorgeblichen "Beweise" am gleichen Strang zu ziehen.
- Es gibt _keinen_ brauchbaren Beweis fuer paranormale Phaenomene, und das nach jahrhunderten der "Geisterforschung" (und nach jahrzehnten omnipraesenter Aufzeichnungstechnik...) - und nein, akustische/visuelle Pareidolie ist kein Beweise fuer ITC, sowenig wie Jesus als Brandmuster auf dem Toastbrot oder Elvis im Strassencafe gerade letztes Jahr.
Noch dazu sind die Phaenomene ziemlich Kulturspezifisch in ihren angeblichen Manifestationen und Ursachen, es gibt nicht einmal bei den Pseudowissenschaftlern eine Baseline fuer den Nachweis.
Tobias Claren schrieb am 27.05.2017 20:55:
Auch wenn das Euthanasie-Tabus antasten würde, rein von der Diskussion müsste man dann fragen, ob es nicht das Schlimmere ist, wenn so eine Seele in einem geistig Behinderten "eingesperrt" ist, als wenn sie durch dessen Tod wieder frei würde...... Im Idealfall lässt man es also erst gar nicht dazu kommen, dass geistig Behinderte entstehen, dann muss man sich auch nicht mit solchen Gedanken zu einer Person plagen...
Im Ernst? Du willst behinderte Menschen umbringen um sie zu "befreien"?
"Rein von der Diskussion" muesste ich dann fragen, ob Du das nicht vielleicht vorher an Dir selbst testen magst, kannst dich ja dann im Kanalrauschen melden und uns mitteilen, ob Dir das "unsterbliche Wissen" zuteil wurde - und gleich noch fuer ein paar Beweise sorgen, das waere dann mal ein echter Durchbruch.