Für mich ist der Text vor allem eine Wortakrobatik.
Wir haben nicht verstanden, wie das Gehirn Informationen speichert, in Korrelation bringt und anwendet.
Wir wissen aber, dass das menschliche Gehirn jedes nur erdenkliche System, jeden erdenklichen Code, lernen kann.
Wir wissen, dass der Mensch zu jeder nur erdenklichen Handlung fähig ist und wir wissen, gerade in den Extremfällen, woraus diese Fähigkeit resultiert.
Warum haben wir ein Problem damit, anzuerkennen, dass der Mensch ein recht primitives Individuum ist, dessen größte Stärke die Erinnerung von Erfahrung ist?
Diese Fähigkeit basiert vor allem auf ein gesundes Organ, dem Hirn und seiner Entwicklung.
Je mehr Speichermöglichkeit geschaffen wird und je größer die Fähigkeit zu Assoziation und Erinnerung, desto mehr möglicher Output.
Das Speichern der Informationen verstehen wir nicht. Wir wissen nicht, ob eine Nukleinsäure in multipler Kombination unser Speicher ist oder die Elektronen, die um die kleinsten Bausteine, die Atome kreisen...
Das spielt keine Rolle.
Wir wissen, dass uns Erfahrungen zu dem machen, was wir tun und sind. Wir unterschätzen dabei, dass jede Erfahrung zählt, jede.
All der Input wird in den Denkprozess eingebunden. Manchmal leiten uns Dinge, die wir vergessen haben, manchmal die Kombination vergessener Dinge.
Was wir aber an Input nicht haben, kann in den Prozess des Denkens nicht eingebunden werden, es sei den, zwei oder mehr gespeicherte Informationen gehen in Permutation miteinander in etwas auf, das es zufällig schon gibt.