Mein Fehler sagt mir einiges über meine Wahrnehmung. Meine
logische Kette:
- Artikel erschien zuerst anonym.
- Mauli postet, dass der Artikel ein Crack sein könnte.
- Der Artikel ist in einer für TP unüblichen Diktion verfasst
und und schien voller vager Anspielungen auf z.B. Florian
(Rötzer?) zu sein. Das haben Glossen so an sich.
- Mein Fehlschluss: Crack wahrscheinlich. Also poste ich hämische
Texte, um den vermeintlichen Cracker aus der Reserve zu locken. TP habe
ich auch angemailt, aber gemeldet hat sich da niemand. Wahrscheinlich
alle in Urlaub. Gerhard Jörns meldete sich erst am späten
Abend und war entsprechend empört. Man kann ja nicht immer online
sein.
- Mein vorläufig endgültiger Schluss: Kausalketten besser
debuggen und vorsichtiger reagieren. Epistemologie für
Anfänger. Entscheidend waren die ersten beiden Elemente in der
Kausalkette, die meinem Denken schon einen gewissen Twist verpasst
haben. Das wiederum zeigt mir, wie Spin-Doctoring funktionieren kann
und auf welch dünnem Eis das Vertrauen auf Informationen im
Internet zumindest bei mir gebaut ist. Und wenn dieses Vertrauen erst
mal zerstört ist, dann kann der Fehler tausendmal behoben werden.
Es wird nichts nützen.
Bei Gerhard Jörns habe ich mich natürlich auch via PM
entschuldigt. Der fand die Aktion verständlicherweise völlig
daneben.