ichwersonst schrieb am 18. Juni 2013 00:42
> bretzelkatze schrieb am 17. Juni 2013 18:27
>
> > Crissov schrieb am 17. Juni 2013 17:06
> >
> > > Ein anderes Kuriosum ist übrigens die 8-Cent-Mehrwegflasche vs.
> > > 25-Cent-Einwegflasche.
> >
> > Das hat damit zu tun, dass Glasflaschen (8 Cent) ohnehin häufig
> > zurückgegeben werden, während Plasteflaschen gerne in der Pampa
> > landen. Um letzteres zu vermeiden, gibt's die 25 Cent Pfand drauf.
>
> Nö. Das hat damit zu tun, daß das eine 1969 und das andere 2003
> eingeführt wurde. Die Kaufkraft war in beiden Fällen ähnlich.
Aber da die 8 Cent ihre Lenkungsfunktion nach wie vor erfüllen, gab
es keinen Grund für eine Erhöhung. Bei nur 8 Cent für die
Einwegflasche wer die Lenkungsfunktion fraglich gewesen, also hat man
mehr genommen. Insofern hat der VP schon Recht.
> bretzelkatze schrieb am 17. Juni 2013 18:27
>
> > Crissov schrieb am 17. Juni 2013 17:06
> >
> > > Ein anderes Kuriosum ist übrigens die 8-Cent-Mehrwegflasche vs.
> > > 25-Cent-Einwegflasche.
> >
> > Das hat damit zu tun, dass Glasflaschen (8 Cent) ohnehin häufig
> > zurückgegeben werden, während Plasteflaschen gerne in der Pampa
> > landen. Um letzteres zu vermeiden, gibt's die 25 Cent Pfand drauf.
>
> Nö. Das hat damit zu tun, daß das eine 1969 und das andere 2003
> eingeführt wurde. Die Kaufkraft war in beiden Fällen ähnlich.
Aber da die 8 Cent ihre Lenkungsfunktion nach wie vor erfüllen, gab
es keinen Grund für eine Erhöhung. Bei nur 8 Cent für die
Einwegflasche wer die Lenkungsfunktion fraglich gewesen, also hat man
mehr genommen. Insofern hat der VP schon Recht.