...die Opfer von 1705 keinesfalls umsonst!!!!!" ...eventuell.
Wir müssen uns allerdings fragen, ob sie einen solchen, offenbar von einer schnöden Textengine erzeugten Text wirklich verdient haben :-|
Unklar bleibt auch, wieso der Kapitalstandort Deutschland "wilhelminisch-kaiserlich" sein sollte, und um wen es sich eigentlich bei der "deutschfarbenen Weltmacht" handelt. Wie sieht eine "mit der Antike und Vaterunser konstruierte Sichtweise" eines 8. Mai 1945 aus, und welche ominöse Rolle spielt dabei der Herr Bülow im Jahr 1897?
Im Kern scheint mir das Problem auch darin zu bestehen, dass es einen 7. Mai und -ziemlich sicher- auch einen 9. Mai 1945 gab. Welche Empfehlungen uns der Beitrag im zweiten Teil angedeihen lassen will, sollte uns vor der Auflösung des ersten aber keinesfalls vorenthalten werden, auch und gerade im Sinne einer Konfliktbewältigung:
Was genau will uns der erste Teil sagen? Was genau sollte Steinmeier sagen (also falls er überhaupt etwas sagen soll)? :-| Worauf können wir hoffen?