Ansicht umschalten
Avatar von shopykop
  • shopykop

mehr als 1000 Beiträge seit 14.11.2012

Wieso sollten sie mit dem Krieg aufhören bevor sie ihr Ziel erreicht haben?

An einem Frieden haben die 'Guten' - USA, Nato, Saudis etc. -  kein
Interesse bevor ihre Ziele nicht erreicht wurden. Das Ganze ist so
geplant, der bisher angerichtete Schaden ist einkalkuliert. Eine
Friedenskonferenz wird daher nichts bringen.

Über die Rollen der einzelnen Parteien bin ich mir immer noch nicht
ganz sicher. Ein paar Varianten wurden schon genannt, IMO sollte man
auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die Saudis hier die USA
kontrollieren. Die Variante wird z.B. hier
http://www.washingtonsblog.com/2015/12/richest-man-world-rules-u-s-ri
yadh.html vertreten. Die Saudis haben mehrere Billionen Vermögen.
E.v. sind sie in der Lage den Dollar abstürzen zu lassen und so Druck
auf die USA auszuüben. 

Der Plan könnte z.B. so lauten: 
1. Auf dem Gebiet des Irak Isis schaffen und mit Waffen ausstatten 
2.  Durch Isis Syrien angreifen und schwächen, Teile davon besetzen 
3. Ethnische Säuberungen durchführen (für später), die Flüchtlinge
möglichst weit wegschicken damit die Säuberungen permanent sind 
4. Assad stürzen 
5. In einem heldenhaften Kampf zerschlagen die Saudis Isis. Als
Belohnung bekommen sie die Erdölfelder in Syrien+Irak (Annektion oder
nur Kontrolle). Da die Bevölkerung weg ist können sie es wahabistisch
besiedeln.

Ist zwar etwas aluhutmässig, aber der Narrativ der MSM ist auch nicht
glaubwürdiger. 


Bewerten
- +
Ansicht umschalten