Lovestern schrieb am 26. November 2012 11:31
> flyingfridge schrieb am 26. November 2012 11:07
>
> > Der Terrier schrieb am 26. November 2012 10:57
> >
> > > Wenn es funktionert sind wir Energieautark und müssen dann kein
> > > Geld mehr nach Arabien überweisen.
> >
> > Du meinst wohl nach Russland? Arabisches Öl ist vornehmlich den US of
> > A vorbehalten.
> > http://www.n-tv.de/wirtschaft/Woher-deutsches-Oel-und-Gas-kommen-arti
> > cle2674116.html
> >
> > Gruß
> > fly
>
> Falsch, die USA beziehen ihr Öl in der Hauptsache vom amerikanischen
> Kontinent. Venezuela und Mexico...
Logischer Fehlschluss: Die Aussagen "Saudi-Arabien liefert
vornehmlich nach USA" und "USA bezieht hauptsächlich vom
amerikanischen Kontinent" stellen keinen Widerspruch dar.
Übrigens bin ich mir nicht ganz sicher, ob Deine Aussage wirklich
stimmt, da habe ich noch nicht ganz die passenden Zahlen gefunden:
http://www.window.state.tx.us/specialrpt/energy/nonrenewable/images/e
xhibit4-21.png
> Das arabische Öl geht in der Hauptsache in den Osten, Japan vor
> allem, die sind komplett abhängig von den Arabern, und nach Europa.
Hab das eben nochmal nachgesehen. Die drei größten Abnehmer
Saudi-Arabiens im Jahr 2011 waren zu etwa gleichen Teilen (um die 17
Prozent) Japan, China und die USA. Dein Einspruch ist also begründet,
nur ein bisschen unglücklich formuliert.
> Weshalb die linken Theorien, Amerika führe Krieg, um sich selbst Öl
> zu sichern, schlicht doof sind.
Naja. Entweder sind diese 'linken Theorien' doof oder die USA sind zu
doof, sie durchzuführen:
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/china.html
> Ich mein, Hauptversorger Venezuela
> müsste nach der Theorie ja wohl eher auf dem Plan stehen als der
> Irak, nicht wahr?
Venezuela steht sicher auf dem Plan. Nur, solange sie gegen
US-Papierdollar fast die Hälfte ihres Öls abliefern, besteht auch
kein Grund einzugreifen.
http://endofcrudeoil.blogspot.de/2012/05/venezuela-energy-report.html
Gruß
fly
> flyingfridge schrieb am 26. November 2012 11:07
>
> > Der Terrier schrieb am 26. November 2012 10:57
> >
> > > Wenn es funktionert sind wir Energieautark und müssen dann kein
> > > Geld mehr nach Arabien überweisen.
> >
> > Du meinst wohl nach Russland? Arabisches Öl ist vornehmlich den US of
> > A vorbehalten.
> > http://www.n-tv.de/wirtschaft/Woher-deutsches-Oel-und-Gas-kommen-arti
> > cle2674116.html
> >
> > Gruß
> > fly
>
> Falsch, die USA beziehen ihr Öl in der Hauptsache vom amerikanischen
> Kontinent. Venezuela und Mexico...
Logischer Fehlschluss: Die Aussagen "Saudi-Arabien liefert
vornehmlich nach USA" und "USA bezieht hauptsächlich vom
amerikanischen Kontinent" stellen keinen Widerspruch dar.
Übrigens bin ich mir nicht ganz sicher, ob Deine Aussage wirklich
stimmt, da habe ich noch nicht ganz die passenden Zahlen gefunden:
http://www.window.state.tx.us/specialrpt/energy/nonrenewable/images/e
xhibit4-21.png
> Das arabische Öl geht in der Hauptsache in den Osten, Japan vor
> allem, die sind komplett abhängig von den Arabern, und nach Europa.
Hab das eben nochmal nachgesehen. Die drei größten Abnehmer
Saudi-Arabiens im Jahr 2011 waren zu etwa gleichen Teilen (um die 17
Prozent) Japan, China und die USA. Dein Einspruch ist also begründet,
nur ein bisschen unglücklich formuliert.
> Weshalb die linken Theorien, Amerika führe Krieg, um sich selbst Öl
> zu sichern, schlicht doof sind.
Naja. Entweder sind diese 'linken Theorien' doof oder die USA sind zu
doof, sie durchzuführen:
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/china.html
> Ich mein, Hauptversorger Venezuela
> müsste nach der Theorie ja wohl eher auf dem Plan stehen als der
> Irak, nicht wahr?
Venezuela steht sicher auf dem Plan. Nur, solange sie gegen
US-Papierdollar fast die Hälfte ihres Öls abliefern, besteht auch
kein Grund einzugreifen.
http://endofcrudeoil.blogspot.de/2012/05/venezuela-energy-report.html
Gruß
fly