bemod schrieb am 16. Februar 2005 20:36
> Es ist wohl so, dass dieser Podkletnov es laut eigenen Aussagen
> irgendwann mal hinbekommen hat, dass er einen Supraleiter schnell
> rotieren lassen hat und dadurch ein 1kg schwerer Gegenstand über
> diesem rotierendem Supraleiter um 2% an Masse verloren hätte.
> Allerdings hat er seine Forschungsergebnisse nie veröffentlicht.
Stimmt so nicht ganz; es gibt - neben seinen Arbeiten zur
Supraleitung(*) - von
E. Podkletnov and R. Nieminen
"A possibility of gravitational force shielding by bulk YBa2Cu3O7-x
Superconductor"
Physica C: Superconductivity (**)
Volume 203, Issues 3-4 , 10 December 1992, Pages 441-444
Allerdings erfolgt die Messung ziemlich "schlicht"; in
Michael de Podesta and Martyn Bull
"Alternative explanation of gravitational screening experiments"
Physica C: Superconductivity
Volume 253, Issues 1-2 , 20 October 1995, Pages 199-200
wird, wie der Titel ja schon dezent andeutet, eine alternative
Erklärung des Effekts angeboten. Auch in einem späteren Experiment
G. Hathaway, B. Cleveland and Y. Bao
"Gravity modification experiment using a rotating superconducting
disk and radio frequency fields"
Physica C: Superconductivity
Volume 385, Issue 4 , 1 April 2003, Pages 488-500
wurde der von Podkletnov behauptete Effekt nicht reproduziert.
> Das es aber wohl nicht so ganz unwahrscheinlich ist, dass sowas
> funktionieren "könnte" zeigt wohl die Tatsache, dass auch die NASA
> daraufhin damit experimentiert haben soll.
NASA ist ein riesiger Laden, die können es sich auch leisten, mit
ziemlich "exotischen" Sachen zu spielen - vielleicht kommt ja am Ende
entgegen aller Erwartungen doch was irgendwie brauchbares bei raus.
Gruß,
D
(*) Wieso glaubt eigentlich ein Festkörperphysiker auf einmal, sich
mit Gravitation auszukennen?
(**) Zumindest die Abstracts sollten bei www.sciencedirect.com
öffentlich verfügbar sein.
> Es ist wohl so, dass dieser Podkletnov es laut eigenen Aussagen
> irgendwann mal hinbekommen hat, dass er einen Supraleiter schnell
> rotieren lassen hat und dadurch ein 1kg schwerer Gegenstand über
> diesem rotierendem Supraleiter um 2% an Masse verloren hätte.
> Allerdings hat er seine Forschungsergebnisse nie veröffentlicht.
Stimmt so nicht ganz; es gibt - neben seinen Arbeiten zur
Supraleitung(*) - von
E. Podkletnov and R. Nieminen
"A possibility of gravitational force shielding by bulk YBa2Cu3O7-x
Superconductor"
Physica C: Superconductivity (**)
Volume 203, Issues 3-4 , 10 December 1992, Pages 441-444
Allerdings erfolgt die Messung ziemlich "schlicht"; in
Michael de Podesta and Martyn Bull
"Alternative explanation of gravitational screening experiments"
Physica C: Superconductivity
Volume 253, Issues 1-2 , 20 October 1995, Pages 199-200
wird, wie der Titel ja schon dezent andeutet, eine alternative
Erklärung des Effekts angeboten. Auch in einem späteren Experiment
G. Hathaway, B. Cleveland and Y. Bao
"Gravity modification experiment using a rotating superconducting
disk and radio frequency fields"
Physica C: Superconductivity
Volume 385, Issue 4 , 1 April 2003, Pages 488-500
wurde der von Podkletnov behauptete Effekt nicht reproduziert.
> Das es aber wohl nicht so ganz unwahrscheinlich ist, dass sowas
> funktionieren "könnte" zeigt wohl die Tatsache, dass auch die NASA
> daraufhin damit experimentiert haben soll.
NASA ist ein riesiger Laden, die können es sich auch leisten, mit
ziemlich "exotischen" Sachen zu spielen - vielleicht kommt ja am Ende
entgegen aller Erwartungen doch was irgendwie brauchbares bei raus.
Gruß,
D
(*) Wieso glaubt eigentlich ein Festkörperphysiker auf einmal, sich
mit Gravitation auszukennen?
(**) Zumindest die Abstracts sollten bei www.sciencedirect.com
öffentlich verfügbar sein.