lrgdr schrieb am 21. Februar 2005 20:42
> Man kann sogar Licht teleportieren und das messen! Wiso soll man
> bitte keine Gravitationswelle messen können? Das LISA Interferometer
> ist einfach ideal dafür geeignet. Ausserdem hat man ja indirekt
> Gravitationswellen auch schon nachgewiesen!
Die Quantenteleportation war eine der Ausnahmen, an die gedacht
hatte, als ich in "Formales" schrieb, dass Science-Fiction selten zu
*direkten* Inspirationen führt. Mann, hab ich mich gewundert - und
gefreut - als das erste Paper zu dem Thema rauskam! :-))
Aber zurück zu den Gravitationswellen: Dass die Messung mit einem
Michelson-Interferometer meiner Meinung nach funktionieren sollte,
und warum, hatte ich ja schon recht ausführlich dargelegt.
Wollte nur drauf hinweisen, dass Deine Argumentation nicht ganz
sauber war. ;-)
> > > Man kann ALLES messen!
> > Versuch mal eine potenzielle Energie zu messen. :-p
> Das müstest du genauer definieren, welche potentielle Energie, wo und
> wann?
Eigentlich eine beliebige; im Prinzip sogar eine *irgendeine*
Energie.
Wollte darauf hinaus, dass Energien letzlich immer Konstrukte sind,
die nur bis auf eine Konstante bestimmt sind, die man dann halt so
auswählt, dass es bequem wird. Bei potenzieller Energie ist's halt
besonders auffällig: Wähl' ich den Nullpunkt beim Aufzug jetzt im
Erd- oder Dachgeschoss?
(Anderes, kompliziertes Beispiel wäre die Unschärferelation in der
Quantenmechanik.)
Es gibt also schon (wenige) Dinge, die man prinzipbedingt nicht
messen kann. :-(
Und natürlich noch eine ganze Ecke mehr, wo die Messgenauigkeit
einfach nicht ausreicht...:-((
> > Gruß,
> > D
> Gruß zurück
Gruß zurück zurück!
> Man kann sogar Licht teleportieren und das messen! Wiso soll man
> bitte keine Gravitationswelle messen können? Das LISA Interferometer
> ist einfach ideal dafür geeignet. Ausserdem hat man ja indirekt
> Gravitationswellen auch schon nachgewiesen!
Die Quantenteleportation war eine der Ausnahmen, an die gedacht
hatte, als ich in "Formales" schrieb, dass Science-Fiction selten zu
*direkten* Inspirationen führt. Mann, hab ich mich gewundert - und
gefreut - als das erste Paper zu dem Thema rauskam! :-))
Aber zurück zu den Gravitationswellen: Dass die Messung mit einem
Michelson-Interferometer meiner Meinung nach funktionieren sollte,
und warum, hatte ich ja schon recht ausführlich dargelegt.
Wollte nur drauf hinweisen, dass Deine Argumentation nicht ganz
sauber war. ;-)
> > > Man kann ALLES messen!
> > Versuch mal eine potenzielle Energie zu messen. :-p
> Das müstest du genauer definieren, welche potentielle Energie, wo und
> wann?
Eigentlich eine beliebige; im Prinzip sogar eine *irgendeine*
Energie.
Wollte darauf hinaus, dass Energien letzlich immer Konstrukte sind,
die nur bis auf eine Konstante bestimmt sind, die man dann halt so
auswählt, dass es bequem wird. Bei potenzieller Energie ist's halt
besonders auffällig: Wähl' ich den Nullpunkt beim Aufzug jetzt im
Erd- oder Dachgeschoss?
(Anderes, kompliziertes Beispiel wäre die Unschärferelation in der
Quantenmechanik.)
Es gibt also schon (wenige) Dinge, die man prinzipbedingt nicht
messen kann. :-(
Und natürlich noch eine ganze Ecke mehr, wo die Messgenauigkeit
einfach nicht ausreicht...:-((
> > Gruß,
> > D
> Gruß zurück
Gruß zurück zurück!