Mr_Burns schrieb am 16. Februar 2005 1:24
>
> >
> > Jetzt die Frage wielange dauert es bis man ein device entwickelt
> > welches die Gravitation "altered" :-) ?
>
> Was ist falsch an "Geraet" und "veraendert"? Ich hab im Allgemeinen
> nichts gegen Anglizismen (oder wie das gleich auf Deutsch heisst ;-)
> ) aber man kanns auch uebertreiben. Device wuerde ich in diesem Sinne
> nicht anmeckern aber "altered" wirft den ganzen Satzbau
> durcheinander.
Ich find "device" und "altered" klingt einfach intressanter als
"Gerät" und "verändern"!
> > Also ich spreche von GRAVITATIONSANTRIEB!
>
> Ich glaube kaum, dass es das jemals geben wird. Nicht alles was man
> messen kann, kann man veraendern.
Es gab schon sowas änliches mit Supraleitern (-286 grad und mit einer
Münze), auf Bayern3 "space night".
Und wiso so ll das so unrealistisch sein man muss nur einen "Raum"
schaffen" der vieelciht einfach Physikalisch auch anders
funktioniert, so halt wie jetzt mit dem Bose Einstein Kondensat.
Also ein "Raum" der Gravitationswellen "reduziert/abfedert" und schon
kann man die Schwerkraft besiegen :-)
> Lichtgeschwindigkeit wurde auch
> gemessen, aber es gibt niemanden der ernsthaft versuchen wuerde,
> jetzt wo man es gemessen hat eine Aperatur zu bauen die die
> Lichtgeschwindigkeit erhoeht.
> Ich glaube Deine Vorstellung wiederspricht der Relativitaetstheorie.
Evt ist diese formel nicht "Perfekt"?
> Ist zwar nur ne Theorie, aber bisher wurden einige interessante
> Effekte damit vorrausgesagt und bewiesen. Natuerlich gilt die
> Newtonsche Mechanik immer noch, die Relativitaetstheorie erweitert
> diese nur. Genau so wird eines Tages die Relativitaetstheorie
> erweitert werden. Jedoch verletzt die Relativitaetstheorie die
> Newtonsche Mechanik nicht sonder schraenkt nur den Wirkungsraum
> dieser ein.
> Also koennte man jezt was von Superstrings und Parallelraeumen als
> Erweiterung der Relativitaetstheorie herumlabern aber das kapier ich
> nicht mehr. Jedenfalls im Gueltigkeitsbereich des von uns verstanden
> Universums wirds wohl nicht gehen.
>
> Ich glaube jetzt verstehe ich auch, warum die das Paper urspruenglich
> in einen philosophischen Magazin veroeffentlichen wollten ;-) .
>
> Andre
> http://www.aguntherphotography.com
>
>
> >
> > Jetzt die Frage wielange dauert es bis man ein device entwickelt
> > welches die Gravitation "altered" :-) ?
>
> Was ist falsch an "Geraet" und "veraendert"? Ich hab im Allgemeinen
> nichts gegen Anglizismen (oder wie das gleich auf Deutsch heisst ;-)
> ) aber man kanns auch uebertreiben. Device wuerde ich in diesem Sinne
> nicht anmeckern aber "altered" wirft den ganzen Satzbau
> durcheinander.
Ich find "device" und "altered" klingt einfach intressanter als
"Gerät" und "verändern"!
> > Also ich spreche von GRAVITATIONSANTRIEB!
>
> Ich glaube kaum, dass es das jemals geben wird. Nicht alles was man
> messen kann, kann man veraendern.
Es gab schon sowas änliches mit Supraleitern (-286 grad und mit einer
Münze), auf Bayern3 "space night".
Und wiso so ll das so unrealistisch sein man muss nur einen "Raum"
schaffen" der vieelciht einfach Physikalisch auch anders
funktioniert, so halt wie jetzt mit dem Bose Einstein Kondensat.
Also ein "Raum" der Gravitationswellen "reduziert/abfedert" und schon
kann man die Schwerkraft besiegen :-)
> Lichtgeschwindigkeit wurde auch
> gemessen, aber es gibt niemanden der ernsthaft versuchen wuerde,
> jetzt wo man es gemessen hat eine Aperatur zu bauen die die
> Lichtgeschwindigkeit erhoeht.
> Ich glaube Deine Vorstellung wiederspricht der Relativitaetstheorie.
Evt ist diese formel nicht "Perfekt"?
> Ist zwar nur ne Theorie, aber bisher wurden einige interessante
> Effekte damit vorrausgesagt und bewiesen. Natuerlich gilt die
> Newtonsche Mechanik immer noch, die Relativitaetstheorie erweitert
> diese nur. Genau so wird eines Tages die Relativitaetstheorie
> erweitert werden. Jedoch verletzt die Relativitaetstheorie die
> Newtonsche Mechanik nicht sonder schraenkt nur den Wirkungsraum
> dieser ein.
> Also koennte man jezt was von Superstrings und Parallelraeumen als
> Erweiterung der Relativitaetstheorie herumlabern aber das kapier ich
> nicht mehr. Jedenfalls im Gueltigkeitsbereich des von uns verstanden
> Universums wirds wohl nicht gehen.
>
> Ich glaube jetzt verstehe ich auch, warum die das Paper urspruenglich
> in einen philosophischen Magazin veroeffentlichen wollten ;-) .
>
> Andre
> http://www.aguntherphotography.com
>