B. Eckstein schrieb am 1. March 2002 7:36
> neanderix schrieb am 28. February 2002 21:51
>
>
> Ich finde, dieser Einstieg spiegelt die Realität sehr gut wieder.
> Auf
> dem Desktop ist M$ leider noch einen Schritt voraus, dass muss man
> ehrlicherweise zugestehen. Und genau hier kommt der Nutzer mit dem
> System in Berührung. Nicht am Server.
>
>
Dem stimme ich voll zu! Die empfindlichen Teile der EDV laufen auf
Linux. Lasst den Abgeorneten noch ihr Windows zum Arbeiten, damit die
Umgewöhnung nicht zu schwer wird (naja, mit XP wirds denen auch nicht
leicht fallen, ist schon sehr müllig, der Desktop)und ersetzt den
anderen Mikroschrott (Outlook etc.) durch freie/alternative Software
(Netscape, Star-Office, etc.). Wenn in 5 Jahren das nächste
Zwangsupdate von M$ folgt, dann ist KDE/GNOME sicher so konfigurierbar,
dass der optische Unterschied zum M$-Desktop nicht mehr da ist und dann
wird die Kommission sicher anders entscheiden.
> neanderix schrieb am 28. February 2002 21:51
>
>
> Ich finde, dieser Einstieg spiegelt die Realität sehr gut wieder.
> Auf
> dem Desktop ist M$ leider noch einen Schritt voraus, dass muss man
> ehrlicherweise zugestehen. Und genau hier kommt der Nutzer mit dem
> System in Berührung. Nicht am Server.
>
>
Dem stimme ich voll zu! Die empfindlichen Teile der EDV laufen auf
Linux. Lasst den Abgeorneten noch ihr Windows zum Arbeiten, damit die
Umgewöhnung nicht zu schwer wird (naja, mit XP wirds denen auch nicht
leicht fallen, ist schon sehr müllig, der Desktop)und ersetzt den
anderen Mikroschrott (Outlook etc.) durch freie/alternative Software
(Netscape, Star-Office, etc.). Wenn in 5 Jahren das nächste
Zwangsupdate von M$ folgt, dann ist KDE/GNOME sicher so konfigurierbar,
dass der optische Unterschied zum M$-Desktop nicht mehr da ist und dann
wird die Kommission sicher anders entscheiden.