ich verstehe dein Aussage mal so. Du setzt Nawalny und Assange Aktivitäten gleich. Sagst aber das Nalwany halt ein Depp ist weil er wissen sollte, daß die Russen in vergiften und umbringen werden, somit in deiner Denke Vergiften und umbringen folgerichtig ist?
Und dann noch die Gleichsetzung bezüglich der Aktivität. Der eine hat als Journalist Korruption angeprangert, der andere hat als geheim eingestufte Akten veröffentlicht. In sofern stimme ich deiner Einstufung Nalwanys als (vergleichsweiser) kleinen Fisch zu. Aber warum muß Rußland einen "kleinen Fisch" töten und was machen sie mit den "großen" Fischen?
Nur spielt das nicht ansatzweise in der gleichen Liga dass eine Supermacht mit dem Gedanken spielt, die Botschaft zu stürmen, nur um Assange in die Griffel zu bekommen.
Einen tatsächlich ausgeführter Giftanschlag einer Supermacht in der Öffentlichkeit und auf fremden Gebiet wegen eines kleinen Fisches ist also die Regionalliga? Ernsthaft?
Und am Ende ist Assange frei, Nalwany aber tot.
Ich sage ausdrücklich nichts über den Fall Assange.