Problem:

So eine Einstellung mag durchaus hilfreich sein, um sich gegen
Irrglaube zu schützen, es kann aber auch die Kreativität und den
geistigen Horizont einengen, und das nicht zu knapp.

Ich mache es ähnlich wie Heraklit es gesagt hat: ich erwarte das
Unerwartete. Vielleicht werden Warpantriebe nie realisiert,
vielleicht schon, vielleicht gibts was ganz anderes. JETZT von
vornherein Ausschließen ist dumm. Fragen sie einen Wissenschaftler
aus dem 16.Jahrhundert, was laut ihm ganz sicher niemals realisiert
werden wird.

Das wahre Problem ist inflexibles Denken. Die SF-Jünger wollen keine
Diskussion - sie beharren auf ihre unbewiesenen Punkte. Genauso
allerdings die Hardcore-Kritiker.

Zum Warpantrieb im Speziellen: ich halte ihn zwar nicht direkt für
machbar, aber eher, weil er ein Resultat linearer Extrapolation
heutiger Zustände & Entwicklungen ist. Wer sagt, dass wir in 2000
Jahren nicht durch den Kosmos als Upload in einem sich in einem
Raumschiff befindlichen Quantencomputer reisen werden? (Zugegeben,
Upload und Quantencomputer sind noch reine Theorie. Aber das war
jetzt auch nur ein Beispiel.)

Was den "SF-Unsinn" angeht: bitte, bitte. "Soft SF" ist von der
Struktur her fast identisch mit Fantasy. Es IST Fantasy, nur mit
Raumschiffen und Aliens statt mit Zauberstäben und Elfen. Da irgend
etwas Unsinn zu nennen, ist unpassend - allerdings sollte man auch
nichts davon "wissenschaftlich" nennen.

Hard SF ist was anderes - da kann man durchaus sagen, dass dies & das
Unsinn ist, schließlich will Hard SF u.a. eine möglichst realistische
Inszenierung, also keine Phantasietechnologien.