Re: Fakten?

in der Tat. Vielleicht sollte man den PCR-Test anpassen oder Geimpfte nicht mehr testen?

https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/02/09/2021.02.08.21251325/F4.large.jpg
wenn ich das richtig sehe, Zunahme der Neufinfektionen der unter 60-Jährigen ab Impfdatum

Wenn man die gut sichtbare Zappelei der Zahlen (aka statistische Streuung) berücksichtigt, dann würde ich sagen, dass man von konstanten Werten ausgehen sollte. Eindeutig zunehmen tun die Hospitalisierungen und die severe cases und vermutlich auch die Todesfälle, weil die mit den severe cases parallel gehen werden, auch wenn die nicht gezeigt werden. Die Zahlen für die Hospitalisierung und die severe cases gehen auch schön im Gleichschritt, was man auch erwarten würde, so dass man wohl ein Daten-Artefakt ausschließen kann. Stellt sich jetzt nur die Frage, wie man das erklären kann.

Wenn man sich die Kurven ansieht, dann sieht man einen Unterschied zwischen früh und spät geimpften Städten. In beiden Kategorien durchläuft die Kurve der infizierten 60+ zum gleichen Zeitpunkt ihr Maximum, nämlich so um den 15.01. Was wohl eindeutig so zu interpretieren ist, dass die Ursache für die Abnahme von der Impfung unabhängig ist und in beiden Städte-Kategorien gegeben ist. Die Abnahme ist dann in den früh geimpften Städten merklich rascher als in den später geimpften. Das interpretiert man wohl am besten so, dass die Impfung nicht die Ursache für die Abnahme ist, aber die Abnahme dann unterstützt. IL hat -- im Gegensatz zu vielen Ländern Europas -- eine sehr junge Bevölkerung, so dass die Vermutung nahe liegt, dass die Ursache für das Maximum um den 15.01. für 60+ ist, dass in dieser Altersgruppe eine erste Herdenimmunität erreicht wurde. Diese erste Herdenimmunität heißt nicht, dass überhaupt niemand mehr infiziert wird. Sie heißt, dass es keine Zunahme der Infizierten mehr gibt, weil die noch nicht Infizierten, die damit immun sind, in dieser Altersgruppe zunehmend rar werden. Wenn man diese Altersgruppe dann zusätzlich impft, ist verständlich, dass die Abnahme nochmals beschleunigt wird.

Aber wie die Kurven der 60- zeigt, ist die erste Herdenimmunität eine notwendige Voraussetzung. Die Impfung alleine richtet zumindest in dem bisher betrachteten Zeitrahmen wenig bis nichts aus. Diese Erkenntnis kommt zwar für viele Politiker und die Herren Lauterbach und Montgomery sehr überraschend, aber es gibt ja einen guten Grund, warum man die jährliche Grippe-Impfung nicht erst dann machen sollte, wenn die Grippe bereits grassiert, sondern schon 1/4 Jahr vorher. Seine diesbezüglichen Aufforderungen hat der Hr Spahn höchstwahrscheinlich schon wieder vergessen oder er hatte nie verstanden, was ihm da aufgeschrieben wurde. Aber warum sollten wir uns heutzutage noch auf irgendwelche wissenschaftlichen Erkenntnisse aus den letzten Jahrzehnten verlassen -- wir stecken ja bekanntlich in der schlimmsten Krise der Menschheit seit dem WK 2 und haben CORONA.

Wer bis hierher mitgedacht hat, dem wird so allmählich dämmern, dass die momentan laufende Diskussion über die Priorisierung der Impfungen und wer eher dran kommt als andere, genau das ist, was die "Anti-Corona-Maßnahmen" bisher schon waren: eine ziemlich miese Show einer Regierung, die -- wie alle Regierungen -- völlig hilflos ist, weil sie vor einem Jahr jeglichen gesunden Menschenverstand zusammen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen über Bord geworfen hat, um zu demonstrieren, dass sie den Corona-Tod besiegen wird und sie alles im Griff hat, um so Sympathiepunkte beim Wähler, insbesondere beim betagten, zu sammeln. Und wenn man aktuellen Umfragen glaubt (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-politik-in-deutschland-vertrauen-in-grosse-koalition-sinkt-a-a172086d-b0b4-44ea-8ef6-c3070d275b44), dann dämmert dem Wähler allmählich, auf was er sich da eingelassen hat. Weshalb jetzt auch der härteste Corona-Bekämpfer von allen, Markus Söder, vor lauter Lockerungsvorschlägen gar nicht mehr dazu kommt, den härtesten Corona-Bekämpfer von allen zu geben.