Aha. Also abgeschaltet werden darf doch? Dann war meine Aussage doch richtig - ich schrieb bevor Kohle abgeschaltet wird wird die PV abgeschaltet. Klassisches Eigentor
Und ihre Ausführungen ändern nichts an der Realität. Es wird nur Öl gegen Kohle getauscht.
Blödsinn wird nicht dadurch wahrer, dass er wiederholt wird. Argumente ausgegangen?
Ohne Elektroautos könnten wir Kohlestrom massiv reduzieren
Nö, die Raffinerien brauchen 24/7 Strom - bevorzugen also Kohle. Wir brauchen daher Kohle für Verbrenner. Ein Punkt, den du bisher schon gekonnt ignoriert hast. E-Autos müssen pro Tag gerade mal 5kwh laden. Dafür brauchts keine 24/7 Stromversorgung. 4kwp auf dem Dach reichen völlig.
Auch müssen ja die Reserven, also Kohle, stärker wegen Elektroautos hochgehalten werden, da Regenerative nicht beständig sind.
Auch falsch. Regenerative können gepuffert werden. Techniken dazu gibt es inzwischen zu Genüge und auch ökonomisch abbildbar. LiFePo4 bspw. <100€/kwh Kapazität. Ab 2023 gibts auch die ersten Natrium-Batterien auf dem Markt zu <30€/kwh Kapazität. Dazu kommen evtl. noch Eisen-Luft-Batterien von <10€/kwh Kapazität. Von Wasserstoff und Methanisierung desselben noch garnicht geredet.
Tesla Werk in Brandenburg soll bis 2025 zwei Millionen Fahrzeuge jährlich produzieren.
Ja, da entsteht ein Umbruch und Tesla ist vorne mit dabei. Fahrzeughersteller die jetzt nicht umschwenken bzw. bereits umgeschwenkt sind werden ab 2030 einen Kodak-Effekt erleben.
Verbrenner, die ab 2030 noch vom Fließband laufen, sind ein Verlustgeschäft. Die will ab 2030 vermutlich niemand mehr geschenkt haben. Zu teuer im Unterhalt.
Mal abgesehen davon, dass der Deutsche Markt unbedeutend ist. Elektroautos kommen weltweit zum Einsatz. Und anderswo ist der Anteil regenerativer Energien viel kleiner.
Deutschland ist nicht gerade Spitzenreiter bei der Energiewende - auch wenn viele Deutsche das immer noch gerne glauben. Anderswo ist der Anteil regenerativer Energien zum Teil erheblich höher. Uruguay und Island sind bereits 100% regenerativ. Und im Gegensatz zum Verbrenner können E-Autos mit EE geladen werden. Verbrenner höchstens der Stromverbrauch der Raffinerien (1kwh pro Liter Benzin), aber wie gesagt die bevorzugen die 24/7 Kohle. E-Autos brauchen kein 24/7.
Das ist greenwashing mit negativen Folgen. Die Umweltbelastung wird durch Elektroautos massiv erhöht. Das wäre selbst dann gegeben, wenn Elektroautos tatsächlich effizienter wären. Was sie aber nicht sind.
Nein, sie wird massiv verringert. Alleine was der Erdölabbau und -transport an Umweltschäden pro Jahr verursacht kann E-Auto-Produktion in Jahrzehnten nicht aufholen. Du unterschätzt die Verbrenner und ihre Auswirkungen massiv.
Und dann kommt autonomes fahren. Was erneut zu einer massiven Steigerung des Kraftverkehres führen wird.
Das Gegenteil ist der Fall. Car-Sharing mit autonomen Vehikeln ist billig und komfortabel. Du musst das Auto nicht einmal mehr abholen - es kommt zu dir nach Hause gefahren. Aber du wolltest ja auch nur weiter unbegründeten Blödsinn ins Forum furzen wie es scheint.