das kann man denen nicht vorwerfen. Solange man ein abgelehntes Buch
einfach frei im Internet veröffentlichen oder dort selbst vertreiben
kann, bleibt die Meinungsfreiheit gewahrt. Selbstverständlich dürfen
Verlage, die ein Buch nicht drucken wollen, dessen veröffentlichung
nicht verbieten.
Ansonsten braucht es endlich eine gute staatliche
Vertriebs-/Verwertungsgesellschaft, siehe auch
> http://www.heise.de/forum/Mac-i/Kommentare/Pro-Contra-Macht-Musik-Streaming-gluecklich/besser-ist-das-guenstiger-Download-Kauf-mit-DRM-freier-lokaler-Speicherung/posting-21061898/show/
> http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Medienwandel-Annals-of-Improbable-Research-will-Papierformat-aufgeben/vielversprechender-Vorschlag-fuer-ein-vielversprechendes-System/posting-3305100/show/
(alles imho)
einfach frei im Internet veröffentlichen oder dort selbst vertreiben
kann, bleibt die Meinungsfreiheit gewahrt. Selbstverständlich dürfen
Verlage, die ein Buch nicht drucken wollen, dessen veröffentlichung
nicht verbieten.
Ansonsten braucht es endlich eine gute staatliche
Vertriebs-/Verwertungsgesellschaft, siehe auch
> http://www.heise.de/forum/Mac-i/Kommentare/Pro-Contra-Macht-Musik-Streaming-gluecklich/besser-ist-das-guenstiger-Download-Kauf-mit-DRM-freier-lokaler-Speicherung/posting-21061898/show/
> http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Medienwandel-Annals-of-Improbable-Research-will-Papierformat-aufgeben/vielversprechender-Vorschlag-fuer-ein-vielversprechendes-System/posting-3305100/show/
(alles imho)