J@son schrieb am 03.12.2024 22:39:
WebX schrieb am 03.12.2024 22:12:
Eichelhäher schrieb am 03.12.2024 20:15:
Das ist eben der Unterschied zwischen einem Rechtsstaat und einer Diktatur. In einem Rechtsstaat muss man einem Angeklagten seine Schuld nachweisen. Und der hat auch noch das Recht zu schweigen. Führt manchmal leider dazu, dass Schuldige nicht verurteilt werden können. In einer Diktatur wird man einfach verurteilt, wenn es der Führung passt. Da sitzen dann eben auch eine Menge Unschuldige ein. In was für einem Staat leben Sie lieber?
Du meinst der Rechtsstaat in dem eine Kassiererin wegen 1,30€ verurteilt wird gekündigt zu werden?
https://www.welt.de/wirtschaft/article3262757/Kassiererin-darf-wegen-1-30-Euro-gefeuert-werden.html
Der in dem es in dem Milliardebetrug nur einen einzigen Verurteilten gibt, gegen einen weiteren wurde das Verfahren eingestellt?
https://www.nzz.ch/wirtschaft/cum-ex-skandal-chefermittlerin-anne-brorhilker-hat-gekuendigt-ld.1677900
und die Staatsanwältin an den Ermittlungen behindert wird?
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-statsanwaltschaft-100.html
Wie war das mit alle sind gleich?
Dann aber auch bitte nicht unterschlagen, daß die Kündigung vom BAG für unwirksam erklärt wurde und die Kassiererin danach weiterhin bei Kaisers gearbeitet hat.
-> Rechtsstaat paßt da doch ganz gut oder nicht? (traurig nur, daß das tatsächlich bis zum BAG gegangen ist)
Der Gang zum BAG war ihr nur möglich, weil sie massiv von ihrem Anwalt und Öffentlichkeit unterstützt wurde.
Die Eigenheiten um den CumEx-Vorgang hast du geschickt ignoriert?
Und wenn wir schon dabei sind.. heutzutage kann man mit einer Hausdurchsuchung und weiteren Folgen rechnen, wenn man Politiker öffentlich auch nur im Ansatz kritisiert. Rechtsstaat?