Es war einfach der letzte Moment, militärisch auf das Post-Maidan-Regime zu reagieren, das der Westen Russland im Jahre 2014 vor die Nase gesetzt hatte
Jaja, weil es ja nicht sein kann das die Ukrainer einfach die Nase gestrichen voll hatten von den Lügen der korrupten Kreml-Marionette Yanukovitsch mit seinem reisen Fuhrpark aus Edelkarossen und ihn unter Einsatz ihres Lebens aus dem Amt jagen mussten. Ist ja Standardnarrativ von Diktaturen, dass jeder Oppositionelle Bürger ein vom westlichen Ausland bezahlter Agent ist. *Gähn*
und seitdem stetig militärisch und ideologisch aufgerüstet hatte.
Ja warum nur? Warum sollte ein Land militärisch aufrüsten wollen, nachdem sich der größere Nachbar mal eben mehrere Landesteile gewaltsam einverleibt und dabei zehntausende Soldaten und Zivilisten in einem anhaltendem Konflikt tötet? Ich komm einfach nicht drauf.
Zehntausende ukrainische Soldaten waren seit 2015 durch die NATO-Ausbildungslager
Ausbildung durch befreundete Militärs? Nein sowas! Übliche Praxis in jedem anderen Land, aber der Ukraine soll es verboten sein während Russland mit Invasion droht. Alles klar.
die Modernisierung der Luftstreitkräfte sollte im nächsten Jahr begonnen werden
Potzblitz! Sollte es die Ukraine wagen wollen, sich gegen Russland zu verteidigen?
der Baubeginn für zwei britische Stützpunkte in der Ukraine wurde im Dezember angekündigt
GB hat der Ukraine Geld geliehen auch für zwei eventuelle Militärbasen - dass diese britisch werden würden, ist aber nur eine weitere Fantasie der russ. Staatspropaganda:
MOSCOW, December 14. /TASS/. Russian Ambassador to UK Andrey Kelin speculated that London may deploy military bases in Ukraine under a bilateral agreement.
"In theory, such situation is possible," he said on TV Tuesday, answering a question. "This is a privileged partnership, which the Americans, for example, have with a number of eastern countries, in the Asia Pacific region in particular. However, it would mean a circumvention of the basic act and the obligation of military restraint cemented in it."
"There are not only hotheads in NATO, there are also people well-versed in these issues, in the European security," the envoy continued. "I believe they realize that such approach is unacceptable. But we cannot rule that out in theory."
dazu hatte sich Selensky im Februar öffentlich über eine ukrainische Atombombe ausgelassen
Faktenverdrehung wie üblich, ich weiß, ist ja zwanghaft bei Kremlfanatikern.
Tatsächlich hatte Selenski an das Budapester Memorandum erinnert, einem schriftlichen Vertrag bei dem Russland versichert hatte die Ukraine niemals anzugreifen, wenn sie ihre atomare Bewaffnung aufgeben würde, was sie in gutem Glauben tat. Nur einer von vielen Verträgen die Russland gebrochen hat.
Die ukrainische Regierung sagte sogar ausdrücklich:
Ukraine is not going to produce nuclear weapons, Secretary of the Ukrainian National Security and Defense Council Oleksiy Danilov has said.
According to Ukrinform, he said this at a briefing on Wednesday, February 23.
"The president did not talk about the development of nuclear weapons. The president drew attention to the fulfillment by all signatories of the Budapest Memorandum of the conditions for our security, which were written out there in exchange for us giving up our nuclear weapons. Since we gave up our nuclear weapons, our nuclear potential, the signatories committed to ensuring our independence," Danilov said.
(https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3410558-ukraine-not-going-to-produce-nuclear-weapons-danilov.html)
That's it.
Ja, das übliche traurige und zynische Lügengerüst, um einen Massenmord an Ukrainern zu rechtfertigen. Ich denke die Entnazifizierung in Deutschland kam zu kurz, anders ist es kaum erklärbar was für kranke Seelen hier Faschisten aus Russland hinterher hecheln.