HerrMeLin schrieb am 23.03.2022 13:29:
Karl Sten schrieb am 23.03.2022 02:23:
Daher ist die Zuordnung gut und böse eindeutig zu Lasten Russlands
Putin hat sich bereits 1993 als Vize Bürgermeister von St. Petersburg vor deutschen Wirtschaftsvertretern als Fan von Pinochet geoutet.
Blödsinn, wie ich schon erklärte: https://www.heise.de/forum/p-40733553/
Absoluter Blödsinn! Das passiert, wenn man Aussagen nicht versteht und unreflektiert wiedergibt. Dasselbe Zitat hat gestern auch das ZDF in einer sehr einseitigen Putin-Dokumentation verkürzt wiedergegeben - damit es zum schlechten - entmenschlichten - Putin-Bild passt.
Es war mir absolut klar, das bei Leuten wie Dir das ZDF nicht als valide Quelle gilt, Deswegen habe ich ja auch auf die Originalquellen aus den 90er verlinkt, die teilweise ja auch aus dem linken Spektrum kommen :-). Ich kenne Doch die selektive Argumentation meiner Pappenheimer .
Quelle zu Putins Pinochet Aussage:
https://twitter.com/ndaktuell/status/1496486724570161156Das Zitat kam nach dem Kalten Krieg. Man muss das im Zusammenhang lesen. Es nützt nichts, ehemalige Aussagen auf die heutige Zeit zu übertragen.
Außer es erklärt die Basis einer langfristigen Strategie - dann ist es absolut legitim.
"Kriminell sei politische Gewalt, wenn sie auf die Beseitigung marktwirtschaftlicher Verhältnisse abziele, notwendig, wenn sie private Kapitalinvestitionen schütze." Er (Putin) hat sich damit ganz klar zur Marktwirtschaft bekannt und in diesem Zusammenhang gesagt, "er (Putin) ... befürworte (in diesem Zusammenhang) auch eine Militärdiktatur nach "Pinochet-Vorbild". Das ist lange her und hat mit der heutigen Wirklichkeit nichts mehr gemein.
Pinochet hat sich auch eindeutig zur Marktwirtschaft bekannt.
Und genau das hat Putin dann auch umgesetzt. Marktwirtschaft der Oligarchen (Warum gibt es wohl soviele russische Superyachten) im Rahmen einer faschischten Diktatur mit Blut und Boden Ideologie (Man höre nur seine aktuellen Äusserungen zur Ukraine gleich in seinen Worten Kleinrussen). Und alle müssen heim ins (russische) Reich.
Es ist zwar keine Militärdiktatur, sondern eine Geheimdienstdiktatur, bei der mehr als die Hälfte aus Putins innerem Kreis und Kabinett früher für den Geheimdienst KGB gearbeitet haben - der russischen Version der GeStaPo. Genauso wie der Moskauer Patriach Kyrill I., der auch schon als Offizier für den KGB tätig war.
Nicht anderes machen die USA seit Ende WK II, und kleines Schmankerl nebenbei: "Pinochet war am 11. September 1973 maßgeblich an dem von den USA geförderten Militärputsch gegen den demokratisch gewählten marxistisch-sozialistischen Präsidenten Salvador Allende beteiligt." (<https://de.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet>)
Whataboutism! Das musste ja kommen. Immer wenn die Argumente ausgehen. Rechtfertigt das in irgendeiner Form die Bombardierung der Ukraine? Und der Faschist Putin darf jetzt gegen den demokratisch gewählten liberalen Präsidenten Selenskyj putschen? Weil vor 50 Jahren die USA in Chile das getan haben?
>>> Anders steht es mit der Beschreibung des Historikers Robert Owen Paxton. Der definierte Faschismus als "eine Form politischen Verhaltens, die durch eine obsessive Beschäftigung mit dem Niedergang der eigenen Gemeinschaft, ihrer Demütigung oder Opferrolle sowie durch kompensatorische Kulte von Einheit, Stärke und Reinheit gekennzeichnet ist". Nach dieser Definition wäre Putin ein lupenreiner Faschist. Er hat die Auflösung der Sowjetunion als "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts" bezeichnet. Und erbehauptet, die Nato-Osterweiterung bedrohe Russland. Der russische Faschismus hat, laut dem Moskauer Ökonomen Wladislaw Inosemzew noch ein weiteres Standbein, den Irredentismus, also alle Angehörigen eines Volkes in einem Staat zu einen. Womit Putin an die Ideologie des Panslavismus aus dem 19. Jahrhundert anschließt, die eine Blut-und-Boden-Vision verbreitete, die gesamte "russische Erde" unter die legitime Herrschaft Moskaus zu vereinigen. <<<
https://www.br.de/kultur/wieso-putin-die-ukraine-so-hasst-100.html