the observer schrieb am 19. März 2014 10:41
> schopy schrieb am 18. März 2014 19:24
> > the observer schrieb am 18. März 2014 16:02
>
> > > Unsere Zeit aber hat
> > > zusammen mit den räumlichen Dimensionen erst mit der Entstehung des
> > > Universums begonnen zu existieren.
>
> > Das ist finsterste Scholastik auf Basis einer kindischen Metaphysik
> > und hat mit Wissenschaftlichkeit so wenig zu tun wie die Behauptung,
> > auf einer Nadelspitze könnten tausende Engel tanzen.
>
> Dann nenn doch mal die korrekte naturwissensachaftliche Darstellung
> des Sachverhalts.
Ah, aber es muss eine naturwissenschaftliche Darstellung des
Sachverhalts sein, weil nur Naturwissenschaften gültige Erkenntnisse
liefern können, gell?
> Fakten sind gefragt
Aber bitte ausschließlich Fakten, die die Naturwissenschaften
herausgefunden haben, oder? Alles andere ist euch
MINT-Möchtegernnerds zu hoch und deshalb Laberwissenschaft.
> keine Polemik.
Doch doch. Nur selten ist Polemik angebrachter.
> Btw: Ich hab Dir schon mal den Rat gegeben: Bleib besser bei Deiner
> Philosophie. In Diskussionen naturiwssenschaftlichen Inhalts hast Du
> bisher keine gute Figur gemacht.
Das beurteilt wer? Ein MINT-Möchtegernnerd im
MINT-Möchtegernnerdforum?
*schenkelklopf*
> schopy schrieb am 18. März 2014 19:24
> > the observer schrieb am 18. März 2014 16:02
>
> > > Unsere Zeit aber hat
> > > zusammen mit den räumlichen Dimensionen erst mit der Entstehung des
> > > Universums begonnen zu existieren.
>
> > Das ist finsterste Scholastik auf Basis einer kindischen Metaphysik
> > und hat mit Wissenschaftlichkeit so wenig zu tun wie die Behauptung,
> > auf einer Nadelspitze könnten tausende Engel tanzen.
>
> Dann nenn doch mal die korrekte naturwissensachaftliche Darstellung
> des Sachverhalts.
Ah, aber es muss eine naturwissenschaftliche Darstellung des
Sachverhalts sein, weil nur Naturwissenschaften gültige Erkenntnisse
liefern können, gell?
> Fakten sind gefragt
Aber bitte ausschließlich Fakten, die die Naturwissenschaften
herausgefunden haben, oder? Alles andere ist euch
MINT-Möchtegernnerds zu hoch und deshalb Laberwissenschaft.
> keine Polemik.
Doch doch. Nur selten ist Polemik angebrachter.
> Btw: Ich hab Dir schon mal den Rat gegeben: Bleib besser bei Deiner
> Philosophie. In Diskussionen naturiwssenschaftlichen Inhalts hast Du
> bisher keine gute Figur gemacht.
Das beurteilt wer? Ein MINT-Möchtegernnerd im
MINT-Möchtegernnerdforum?
*schenkelklopf*