Spießbürger schrieb am 19. März 2014 09:11
> Das ist keine Theorie. Es ist wirres inkonsistentes[1] Gefasel.
>
> [1] Versuch mal herauszufinden wie das Elektrische Universum die
> Planetenbahnen erklärt.
Angenommen, es gäbe eine schlüssige Erklärung für die Planetenbahnen
im sogenannten elektrischen Universum - würdest Du damit die gesamte
Theorie aktzeptieren?
Die Planetenbahnen scheinen mir prinzipiell das einzige zu sein, was
mit dieser Theorie (noch) nicht erklärbar ist. Alles andere ist
wunderbar schlüssig, logisch und elegant. Es kommt ganz ohne Urknall,
dunkle Materie, Inflation des Universums, Gravitationslinsen,
schwarze Löcher, Stringtheorie usw. usf. aus. Das macht seinen
bestechenden Reiz aus. Und es kann durch Messungen belegt werden.
Übrigens ist es keineswegs so, dass die Gravitation nun "arbeitslos"
geworden wäre. Ebbe und Flut (Anziehungskraft des Mondes) sind damit
nach wie vor zu erklären. Gravitation funktioniert bei kleinen
Abständen. Vielleicht gilt "klein" im Maßstab bis zur Größe des
Sonnensystems?
CON.
> Das ist keine Theorie. Es ist wirres inkonsistentes[1] Gefasel.
>
> [1] Versuch mal herauszufinden wie das Elektrische Universum die
> Planetenbahnen erklärt.
Angenommen, es gäbe eine schlüssige Erklärung für die Planetenbahnen
im sogenannten elektrischen Universum - würdest Du damit die gesamte
Theorie aktzeptieren?
Die Planetenbahnen scheinen mir prinzipiell das einzige zu sein, was
mit dieser Theorie (noch) nicht erklärbar ist. Alles andere ist
wunderbar schlüssig, logisch und elegant. Es kommt ganz ohne Urknall,
dunkle Materie, Inflation des Universums, Gravitationslinsen,
schwarze Löcher, Stringtheorie usw. usf. aus. Das macht seinen
bestechenden Reiz aus. Und es kann durch Messungen belegt werden.
Übrigens ist es keineswegs so, dass die Gravitation nun "arbeitslos"
geworden wäre. Ebbe und Flut (Anziehungskraft des Mondes) sind damit
nach wie vor zu erklären. Gravitation funktioniert bei kleinen
Abständen. Vielleicht gilt "klein" im Maßstab bis zur Größe des
Sonnensystems?
CON.