Bei 43 Prozent Arbeitslosigkeit stellte sich damals natürlich die
Frage, ob der Kapitalismus nicht einfach abzuschaffen sei. Antwort
der NSDAP: nein, es muss nur verhindert werden, dass ein Börsencrash
in New York hierzulande einen Wirtschaftseinbruch verursacht. Also
ganz klar eine Rettung des Kapitalismus durch Schaffung eines - nun
ja - Sarkophags. So heißt er in Tschernobyl.
Konsequenz war das Streben nach Autarkie, was dann auch ziemlich
konsequent umgesetzt wurde. Für die, die aufgrund des Artikels jetzt
NPD wählen wollen: das hat entschiedene Nachteile. Dinge, die man auf
dem Weltmarkt besser und billiger bekommen würde, müssen jetzt teuer
bezahlt werden und sind schlechter. Die Volkswirtschaft muss jetzt
plötzlich alles selbst herstellen und macht dann nichts mehr richtig.
Da ist bald kein Produkt mehr, das man auf dem Weltmarkt verkaufen
könnte. Ähnlich wie im Ostblock, der allerdings von außen boykottiert
wurde.
Das Dritte Reich hatte demzufolge auch ziemliche Qualitätsprobleme.
Beim Einmarsch in Österreich blieb die Hälfte der nagelneuen
Fahrzeuge liegen, obwohl kein einziger Schuss gefallen war. So etwas
hätte im Artikeel erwähnt sein müssen.
Eigentlich eine zum Scheitern verurteilte Wirtschaftspolitik, die nur
mit maximalem Rüstungsprogramm am Laufen gehalten werden kann.
Sichert den Kapitalisten garantierte Profite, gibt Arbeitsplätze und
ermöglicht eine saftige Besteuerung der Gewinne, die das eine oder
andere Sozialsystem finanzieren können. Aber um den Preis des
sicheren Ruins, der eingetreten wäre ohne den Beginn des Krieges.
Hitler als Teil der Moderne? Nicht wirklich. Den Königen des
Mittelalters stand wenigstens manchmal noch ein Gesetzbuch im Wege.
Ihm aber nicht. Wenn er sagte, an deutschen Hochschulen sei ab sofort
die "Welteislehre" zu unterrichten, dann wurde das gemacht. Ein
barbarischer Schmarren, der nebst ähnlichem Quatsch die Wissenschaft
systematisch ruiniert hätte.
Der Artikel ist ein freundliches Übersehen aller Systemmängel.
Absicht?
Gruß Artur
Frage, ob der Kapitalismus nicht einfach abzuschaffen sei. Antwort
der NSDAP: nein, es muss nur verhindert werden, dass ein Börsencrash
in New York hierzulande einen Wirtschaftseinbruch verursacht. Also
ganz klar eine Rettung des Kapitalismus durch Schaffung eines - nun
ja - Sarkophags. So heißt er in Tschernobyl.
Konsequenz war das Streben nach Autarkie, was dann auch ziemlich
konsequent umgesetzt wurde. Für die, die aufgrund des Artikels jetzt
NPD wählen wollen: das hat entschiedene Nachteile. Dinge, die man auf
dem Weltmarkt besser und billiger bekommen würde, müssen jetzt teuer
bezahlt werden und sind schlechter. Die Volkswirtschaft muss jetzt
plötzlich alles selbst herstellen und macht dann nichts mehr richtig.
Da ist bald kein Produkt mehr, das man auf dem Weltmarkt verkaufen
könnte. Ähnlich wie im Ostblock, der allerdings von außen boykottiert
wurde.
Das Dritte Reich hatte demzufolge auch ziemliche Qualitätsprobleme.
Beim Einmarsch in Österreich blieb die Hälfte der nagelneuen
Fahrzeuge liegen, obwohl kein einziger Schuss gefallen war. So etwas
hätte im Artikeel erwähnt sein müssen.
Eigentlich eine zum Scheitern verurteilte Wirtschaftspolitik, die nur
mit maximalem Rüstungsprogramm am Laufen gehalten werden kann.
Sichert den Kapitalisten garantierte Profite, gibt Arbeitsplätze und
ermöglicht eine saftige Besteuerung der Gewinne, die das eine oder
andere Sozialsystem finanzieren können. Aber um den Preis des
sicheren Ruins, der eingetreten wäre ohne den Beginn des Krieges.
Hitler als Teil der Moderne? Nicht wirklich. Den Königen des
Mittelalters stand wenigstens manchmal noch ein Gesetzbuch im Wege.
Ihm aber nicht. Wenn er sagte, an deutschen Hochschulen sei ab sofort
die "Welteislehre" zu unterrichten, dann wurde das gemacht. Ein
barbarischer Schmarren, der nebst ähnlichem Quatsch die Wissenschaft
systematisch ruiniert hätte.
Der Artikel ist ein freundliches Übersehen aller Systemmängel.
Absicht?
Gruß Artur