RexCarnifex schrieb am 20. Oktober 2014 17:34
> > Und ich sehe diese beste und freiheitlichste Gesellschaftsform, die
> > es überhaupt gibt,
> Falsch! Die 'freiheitlichste' Gesellschaftsform im Sinne des
> Kapitalismus ist der Urwald. Nimm, was du kriegen kannst. Wenn Andere
> nicht freiwillig geben, dann wird ihnen genommen.
Klingt eher nach Marx/Engels. Ausbeutung durch Gleichmacherei. Alle
gleich arm, ach, wie gerecht.
> > Russland und sogar China geben doch allmählich selbst zu,
> > dass der Kapitalismus für uns alle besser ist.
> Entweder kannst du nicht rechnen, oder du bist bezahlter
> Lohnschreiber.
Was hat meine Aussage eigentlich jetzt mit "rechnen" zu tun gehabt?
> Damit du nicht dumm stirbst:
> Kapitalismus ist nicht für ALLE besser, sondern nur für wenige
> Abzocker.
Tja, so ist das eben. Besser als im Kommunismus, wo man nicht nur arm
ist, sondern auch noch unterdrückt wird.
> Und dass sich auch in China die Abzocker durchsetzen ist eben KEIN
> Beweis für Besseres!
Erzähl denen das, nicht mir. Wobei, ich begrüße es, dass selbst die
Chinesen letzlich begroffen haben, welches System das bessere ist.
Ich jedenfalls möchte ausdrücklich NICHT mit der Dritten Welt teilen,
die sich durch durchgeknallte Menschenmassenerzeugung selbst in ihre
missliche Lage gebracht haben. Ich bin für Besitz, Privatheit und das
Prinzip der homogenen Nationen.
> > Auf dem Rückzug sehe
> > ich daher nur die paar wenigen Länder, die mittels Gewaltherrschaft
> > und Repression ihre veralteten kommunistisch-sozialistischen Systeme,
> > wo es sogar kaum etwas überhaupt zum Teilen gibt, verteidigen.
> Da ferfexelst du wieder einmal die Begriffe. Es gab noch nie irgendwo
> in größerem Maßstab 'Kommunismus/Sozialismus'. Nur dass man die
> Abzocker im sogannnten Osten 'Oligarchen' nennt, im sogenannten
> 'Westen' als 'Investoren' bezeichnet. Es sind aber in jedem Falle
> asoziale Arsch*öcher.
Kennst Du "kein wahrer Schotte"? Wenn man die Sozialismusfanboys
(oder wenigstens die apitalismuskritiker) auf die unübersehbaren
Probleme anspricht, kommt immer "jahaa, aber das ist ja auch kein
*richtiger* Sozialismus/Kommunismus!!1". So wird das nie etwas mit
dem Sozialismus auf dem Desktop!
> > Und ich sehe diese beste und freiheitlichste Gesellschaftsform, die
> > es überhaupt gibt,
> Falsch! Die 'freiheitlichste' Gesellschaftsform im Sinne des
> Kapitalismus ist der Urwald. Nimm, was du kriegen kannst. Wenn Andere
> nicht freiwillig geben, dann wird ihnen genommen.
Klingt eher nach Marx/Engels. Ausbeutung durch Gleichmacherei. Alle
gleich arm, ach, wie gerecht.
> > Russland und sogar China geben doch allmählich selbst zu,
> > dass der Kapitalismus für uns alle besser ist.
> Entweder kannst du nicht rechnen, oder du bist bezahlter
> Lohnschreiber.
Was hat meine Aussage eigentlich jetzt mit "rechnen" zu tun gehabt?
> Damit du nicht dumm stirbst:
> Kapitalismus ist nicht für ALLE besser, sondern nur für wenige
> Abzocker.
Tja, so ist das eben. Besser als im Kommunismus, wo man nicht nur arm
ist, sondern auch noch unterdrückt wird.
> Und dass sich auch in China die Abzocker durchsetzen ist eben KEIN
> Beweis für Besseres!
Erzähl denen das, nicht mir. Wobei, ich begrüße es, dass selbst die
Chinesen letzlich begroffen haben, welches System das bessere ist.
Ich jedenfalls möchte ausdrücklich NICHT mit der Dritten Welt teilen,
die sich durch durchgeknallte Menschenmassenerzeugung selbst in ihre
missliche Lage gebracht haben. Ich bin für Besitz, Privatheit und das
Prinzip der homogenen Nationen.
> > Auf dem Rückzug sehe
> > ich daher nur die paar wenigen Länder, die mittels Gewaltherrschaft
> > und Repression ihre veralteten kommunistisch-sozialistischen Systeme,
> > wo es sogar kaum etwas überhaupt zum Teilen gibt, verteidigen.
> Da ferfexelst du wieder einmal die Begriffe. Es gab noch nie irgendwo
> in größerem Maßstab 'Kommunismus/Sozialismus'. Nur dass man die
> Abzocker im sogannnten Osten 'Oligarchen' nennt, im sogenannten
> 'Westen' als 'Investoren' bezeichnet. Es sind aber in jedem Falle
> asoziale Arsch*öcher.
Kennst Du "kein wahrer Schotte"? Wenn man die Sozialismusfanboys
(oder wenigstens die apitalismuskritiker) auf die unübersehbaren
Probleme anspricht, kommt immer "jahaa, aber das ist ja auch kein
*richtiger* Sozialismus/Kommunismus!!1". So wird das nie etwas mit
dem Sozialismus auf dem Desktop!