Das ist egal, ob du das Pferd von vorne oder von hinten aufzäumst -
siegreich ist, wer übrig bleibt!
Ob das Glas halb leer oder halb voll ist, mag jeder für sich
entscheiden.
Aber werfen wir mal einen Blick in die Evolutionsbiologie. Warum sind
wir Menschen "siegreich" aus Millionen Jahren Evolution
hervorgegangen, wenn geschätzte 99% aller jemals existenten Arten
ausgestorben waren?
Eben weil wir übrig geblieben sind! Es ist dem Zufall zu verdanken,
dass wir genau zum richtigen Zeitpunkt exakt die richtigen Gene
hervorgebracht haben, die uns durch deren Ausprägung des Phänotyps
das Überleben zum Trotze der Umwelteinflüsse wie Wetter, Klima und
Nahrungsangebot gesichert haben!
Obgleich wir aus einem reinen Naturmechanismus heraus natürlich
selektiert wurden, ist es ein verbreitetes Denkmodell, dass sich sich
der Mensch durchgesetzt hat, weil er stärker sei, obwohl er in
Wirklichkeit bloß angepasst und deshalb NICHT der Ausrottung zum
Opfer fiel.
Beim Kapitalismus ist es eben genau so - er ist der Ausrottung nicht
zum Opfer gefallen, der Kommunismus schon. Ergo hat er gesiegt. Ist
es Dawkins ad absurdum geführt? JAAAAA! :-)
siegreich ist, wer übrig bleibt!
Ob das Glas halb leer oder halb voll ist, mag jeder für sich
entscheiden.
Aber werfen wir mal einen Blick in die Evolutionsbiologie. Warum sind
wir Menschen "siegreich" aus Millionen Jahren Evolution
hervorgegangen, wenn geschätzte 99% aller jemals existenten Arten
ausgestorben waren?
Eben weil wir übrig geblieben sind! Es ist dem Zufall zu verdanken,
dass wir genau zum richtigen Zeitpunkt exakt die richtigen Gene
hervorgebracht haben, die uns durch deren Ausprägung des Phänotyps
das Überleben zum Trotze der Umwelteinflüsse wie Wetter, Klima und
Nahrungsangebot gesichert haben!
Obgleich wir aus einem reinen Naturmechanismus heraus natürlich
selektiert wurden, ist es ein verbreitetes Denkmodell, dass sich sich
der Mensch durchgesetzt hat, weil er stärker sei, obwohl er in
Wirklichkeit bloß angepasst und deshalb NICHT der Ausrottung zum
Opfer fiel.
Beim Kapitalismus ist es eben genau so - er ist der Ausrottung nicht
zum Opfer gefallen, der Kommunismus schon. Ergo hat er gesiegt. Ist
es Dawkins ad absurdum geführt? JAAAAA! :-)