Oriens schrieb am 29. Oktober 2005 23:49
> Flux W. Wild schrieb am 29. Oktober 2005 22:12
>
> > Natürlich füllen sich jetz andere die Taschen. Nur ist es nicht so,
> > dass der Schah irgendwas in Richtung Demokratie gemacht hat. Im
> > Gegnteil, er hat die Demokrtie im Iran abgeschafft.Und was er von
>
> Wo habe ich geschrieben, daß der Schah ein Demokrat gewesen sei, oder
> das er irgend etwas in Richtung Demokratie gemacht hätte? Mossadeq
> war ebenfalls kein Demokrat. Genau so wenig wie die ägyptischen
> "Demokraten". Weil er die Ölindustrie Verstaatlicht hat, ist er kein
> Menschenfreund gewesen. Genau so wenig wie Saddam Hussein. Die
> stabilsten Systeme in diesen Regionen sind so etwas wie "Monarchien".
Mossadeq hatte die Zustimmung des Volkes.
>
> > Meinungsfreiheit hielt, hat er auch klar gezeigt, selbst nach
> > Deutschland hat er seine Schläger mitgebracht. Das war übrigens eine
> > der schwärzesten Stunden der deutschen Polizei. Anstatt ihre Aufgabe
> > zu erfüllen und die Bürger zu schützen, hat sie mit den Schlägern
> > gemeinsame Sache gemacht.
>
> Was soll das für eine "schwarze Stunde" gewesen sein? "Jubel-Perser"
> gegen "Schah-Gegner". Eigentlich völlig "normal" für Berlin. Denk nur
> an Kreuzberg. Die Folge der Schah-Proteste in Deutschland:
> Studentenrevolte, 68er Revolution, RAF. Das positivste war die
> sexuelle Revolution.
>
Wenn die Polizei zusammen mit irgenwelche Schlägern friedliche
Demonstranten verprügelt, ist das keiner schwarze Stunde der Polizei?
Für was haben wir denn eine Polizei, um die Bürger zu beschützen oder
um Verbrecher zu unterstützen?
> > Die Mullahs im Iran mit Pol Pot zu vergleichen ist übrigens Unsinn.
> > In der Region dort gibt es schlimmere Regime, unter anderem die vom
> > Westen hofierten Saudis. Und Sadam Hussein konnte auch jahrelang mit
> > aktiver Unterstütung des Westen und des Ostens morden.
>
> Wo ist der Unterschied zu Kambodscha? Statt der ersehnten Freiheit
> verkündete Chomeini "die vollständige Islamisierung der
> Gesellschaft". Alle anderen Gruppen, die aktiv an der Revolution
> teilgenommen hatten, wurden ausgeschaltet, zehntausende politische
> Aktivisten hingerichtet. Die islamistische Auffassung von Moral wurde
> nun mit brutaler Gewalt durchgesetzt. Davon waren in aller erster
> Linie die Frauen betroffen. Die Geiselnahme amerikanischer Diplomaten
> führte das Land in der Folgezeit in eine schier totale Isolation; der
> achtjährige Krieg gegen den Irak bescherte den kriegsführende Staaten
> fast eine Million Tote, Zerstörung und wirtschaftlichen Ruin.
> http://www.holycrime.com/
> Sehr zu empfehlen!
Der Irak hat den Iran überfallen. Mit freundlicher Unterstütung des
Westens und des Ostens. Und das die USA nicht besonders beliebt
waren, lag vorallem daran dass sie den Iranern den Schah beschert
haben.
> Flux W. Wild schrieb am 29. Oktober 2005 22:12
>
> > Natürlich füllen sich jetz andere die Taschen. Nur ist es nicht so,
> > dass der Schah irgendwas in Richtung Demokratie gemacht hat. Im
> > Gegnteil, er hat die Demokrtie im Iran abgeschafft.Und was er von
>
> Wo habe ich geschrieben, daß der Schah ein Demokrat gewesen sei, oder
> das er irgend etwas in Richtung Demokratie gemacht hätte? Mossadeq
> war ebenfalls kein Demokrat. Genau so wenig wie die ägyptischen
> "Demokraten". Weil er die Ölindustrie Verstaatlicht hat, ist er kein
> Menschenfreund gewesen. Genau so wenig wie Saddam Hussein. Die
> stabilsten Systeme in diesen Regionen sind so etwas wie "Monarchien".
Mossadeq hatte die Zustimmung des Volkes.
>
> > Meinungsfreiheit hielt, hat er auch klar gezeigt, selbst nach
> > Deutschland hat er seine Schläger mitgebracht. Das war übrigens eine
> > der schwärzesten Stunden der deutschen Polizei. Anstatt ihre Aufgabe
> > zu erfüllen und die Bürger zu schützen, hat sie mit den Schlägern
> > gemeinsame Sache gemacht.
>
> Was soll das für eine "schwarze Stunde" gewesen sein? "Jubel-Perser"
> gegen "Schah-Gegner". Eigentlich völlig "normal" für Berlin. Denk nur
> an Kreuzberg. Die Folge der Schah-Proteste in Deutschland:
> Studentenrevolte, 68er Revolution, RAF. Das positivste war die
> sexuelle Revolution.
>
Wenn die Polizei zusammen mit irgenwelche Schlägern friedliche
Demonstranten verprügelt, ist das keiner schwarze Stunde der Polizei?
Für was haben wir denn eine Polizei, um die Bürger zu beschützen oder
um Verbrecher zu unterstützen?
> > Die Mullahs im Iran mit Pol Pot zu vergleichen ist übrigens Unsinn.
> > In der Region dort gibt es schlimmere Regime, unter anderem die vom
> > Westen hofierten Saudis. Und Sadam Hussein konnte auch jahrelang mit
> > aktiver Unterstütung des Westen und des Ostens morden.
>
> Wo ist der Unterschied zu Kambodscha? Statt der ersehnten Freiheit
> verkündete Chomeini "die vollständige Islamisierung der
> Gesellschaft". Alle anderen Gruppen, die aktiv an der Revolution
> teilgenommen hatten, wurden ausgeschaltet, zehntausende politische
> Aktivisten hingerichtet. Die islamistische Auffassung von Moral wurde
> nun mit brutaler Gewalt durchgesetzt. Davon waren in aller erster
> Linie die Frauen betroffen. Die Geiselnahme amerikanischer Diplomaten
> führte das Land in der Folgezeit in eine schier totale Isolation; der
> achtjährige Krieg gegen den Irak bescherte den kriegsführende Staaten
> fast eine Million Tote, Zerstörung und wirtschaftlichen Ruin.
> http://www.holycrime.com/
> Sehr zu empfehlen!
Der Irak hat den Iran überfallen. Mit freundlicher Unterstütung des
Westens und des Ostens. Und das die USA nicht besonders beliebt
waren, lag vorallem daran dass sie den Iranern den Schah beschert
haben.