Hi,
da hat der Autor wohl eher die Meinung einer ziemlich einseitigen
Medienlandschaft übernommen, denn tatsächlich drüber nachgedacht, was
da so dran sein könnte:
> In der "Wunschliste" wurde verlangt, dass die europäischen Staaten dem Land behilflich
Warum Wunschliste in Hochkomma? Ist das etwa schlecht, das der Iran
Wünsche hat? Oder darf er keine haben? Warum?
> sein sollen, "neue Nukleartechniken mit "dualer Nutzung" zu erwerben. Mit diesen ließe
Steht die Angabe "duale Nutzung" so auch in der Wunschliste? Ich
denke nicht, das ist durch die hier zitierten Medien
"dazukommentiert" worden (um auch mal Hochkomma zu verwenden!)
Praktisch fast alle Technologie, die Nuklearmaterial verarbeitet,
kann als "duale Nutzung" angesehen werden! Gerade darum geht es doch
bei Atomanlagen neben der prinzipiellen Gefärdung durch Störfälle!
> sich auch atomwaffenfähiges Material herstellen. Verlangt wurde zudem die Aufhebung von
> Hindernissen, die Iran dies verwehren würde. Neben der Lieferung von konventionellen
Auch das ist wieder eine geschickte Interpretation, resultierend aus
der Verwendung der "dualen Nutzung"! Und auch wieder nur ohne Denken
abgeschrieben!
> Waffen wollte die iranische Regierung zudem noch, dass sich die drei EU-Staaten für einen
> atomwaffenfreien Nahen Osten einsetzen, eine Forderung, die vor allem bislang an Israel
> gescheitert ist, und dass sie Sicherheitsgarantien für einen israelischen Angriff mit
> Atomwaffen geben. Und schließlich wurde noch gefordert, dass die europäischen Länder
> sich politischem Druck nicht beugen sollten.
Und diese Forderung soll schlecht sein? Was soll diese Einseitigkeit!
Zweifellos hat Israel ein Interesse, sich zu schützen (und auch das
Recht dazu, soweit es das eigene Land betrifft!) Aber das gleiche
Recht hat auch der Iran! Und das der Iran ein glaubwürdiges
Atomprogramm hat, ist im Augenblick eher Behauptung der USA und
Israel. Das Israel eines hat, ist dagegen hinlänglich bekannt! Aus
der Sicht des Iran ist das eine ernsthafte Bedrohung! Und somit die
obige Forderung auch eher nachvollziehbar!
> Die provokative "Wunschliste" könnte allerdings nun zur Folge haben, dass auch die drei
> europäischen Staaten über den Sicherheitsrat größeren Druck auf den Iran ausüben ...
Hier kommen mir echt Zweifel, das der Autor das selbst geschrieben
hat. Jetzt ist die Wunschliste nicht mehr nur in Hochkomma, sondern
auch noch "provokativ" (das gehörte eher in Hochkomma!) Und gleich
dran der implizite Wunsch, diese europäischen Nationen mögen sich dem
Tun der USA anschließen!
Danke! Nein!
Schönen Tag noch,
Thomas
da hat der Autor wohl eher die Meinung einer ziemlich einseitigen
Medienlandschaft übernommen, denn tatsächlich drüber nachgedacht, was
da so dran sein könnte:
> In der "Wunschliste" wurde verlangt, dass die europäischen Staaten dem Land behilflich
Warum Wunschliste in Hochkomma? Ist das etwa schlecht, das der Iran
Wünsche hat? Oder darf er keine haben? Warum?
> sein sollen, "neue Nukleartechniken mit "dualer Nutzung" zu erwerben. Mit diesen ließe
Steht die Angabe "duale Nutzung" so auch in der Wunschliste? Ich
denke nicht, das ist durch die hier zitierten Medien
"dazukommentiert" worden (um auch mal Hochkomma zu verwenden!)
Praktisch fast alle Technologie, die Nuklearmaterial verarbeitet,
kann als "duale Nutzung" angesehen werden! Gerade darum geht es doch
bei Atomanlagen neben der prinzipiellen Gefärdung durch Störfälle!
> sich auch atomwaffenfähiges Material herstellen. Verlangt wurde zudem die Aufhebung von
> Hindernissen, die Iran dies verwehren würde. Neben der Lieferung von konventionellen
Auch das ist wieder eine geschickte Interpretation, resultierend aus
der Verwendung der "dualen Nutzung"! Und auch wieder nur ohne Denken
abgeschrieben!
> Waffen wollte die iranische Regierung zudem noch, dass sich die drei EU-Staaten für einen
> atomwaffenfreien Nahen Osten einsetzen, eine Forderung, die vor allem bislang an Israel
> gescheitert ist, und dass sie Sicherheitsgarantien für einen israelischen Angriff mit
> Atomwaffen geben. Und schließlich wurde noch gefordert, dass die europäischen Länder
> sich politischem Druck nicht beugen sollten.
Und diese Forderung soll schlecht sein? Was soll diese Einseitigkeit!
Zweifellos hat Israel ein Interesse, sich zu schützen (und auch das
Recht dazu, soweit es das eigene Land betrifft!) Aber das gleiche
Recht hat auch der Iran! Und das der Iran ein glaubwürdiges
Atomprogramm hat, ist im Augenblick eher Behauptung der USA und
Israel. Das Israel eines hat, ist dagegen hinlänglich bekannt! Aus
der Sicht des Iran ist das eine ernsthafte Bedrohung! Und somit die
obige Forderung auch eher nachvollziehbar!
> Die provokative "Wunschliste" könnte allerdings nun zur Folge haben, dass auch die drei
> europäischen Staaten über den Sicherheitsrat größeren Druck auf den Iran ausüben ...
Hier kommen mir echt Zweifel, das der Autor das selbst geschrieben
hat. Jetzt ist die Wunschliste nicht mehr nur in Hochkomma, sondern
auch noch "provokativ" (das gehörte eher in Hochkomma!) Und gleich
dran der implizite Wunsch, diese europäischen Nationen mögen sich dem
Tun der USA anschließen!
Danke! Nein!
Schönen Tag noch,
Thomas