von Vorgestern schrieb am 11. August 2004 14:50
> huntington hat recht, die jüdische, christliche und die islamische
> kultur sind tatsächlich im streit.... auch wenn sie aus der selben
> quelle stammen. familienstreit, bürgerkriege - die bestialischsten -
> sind, laut huntington, die folge.
>
> zum artikel: meine meinung: klar sollte der iran, wie israel, wie die
> chrtisten, auch mal atomwaffen haben.... immerhin hat der iran in den
> letzten generationen meines wissens von sich aus niemanden über seine
> grenzen hinaus bedroht (im gegensatz zu d, vsa, israel)... nein, der
> iran ist momentan eine schnittschtelle für mögliche kommunikation
> zwischen allen semiten, weil der iran eben nicht semitisch ist.
> schaun ma mal.
Vor allen Dingen, möchte ich mal wissen, was man aus Sicht der USA
z.B. im Iran zu repräsentieren glaubt, wenn man als
Atomwaffenstrotzende Unilateralmacht einem Land verbieten will,
Atomwaffen zu besitzen. Das sagt letztendlich nichts anderes aus,
als: "Wenn hier einer alles kapputt machen darf, dann sind wir das!
Also bitte mit erhobenen Händen an Ort und Stelle bleiben, nicht
bewegen, es wird gleich jemand ihre Taschen durchsuchen und danach
sagen wir was wir mit ihnen vor haben."
Man sollte ihnen öffentlich und Medienwirksam den Vogel zeigen,...als
Iraner.
HR
> huntington hat recht, die jüdische, christliche und die islamische
> kultur sind tatsächlich im streit.... auch wenn sie aus der selben
> quelle stammen. familienstreit, bürgerkriege - die bestialischsten -
> sind, laut huntington, die folge.
>
> zum artikel: meine meinung: klar sollte der iran, wie israel, wie die
> chrtisten, auch mal atomwaffen haben.... immerhin hat der iran in den
> letzten generationen meines wissens von sich aus niemanden über seine
> grenzen hinaus bedroht (im gegensatz zu d, vsa, israel)... nein, der
> iran ist momentan eine schnittschtelle für mögliche kommunikation
> zwischen allen semiten, weil der iran eben nicht semitisch ist.
> schaun ma mal.
Vor allen Dingen, möchte ich mal wissen, was man aus Sicht der USA
z.B. im Iran zu repräsentieren glaubt, wenn man als
Atomwaffenstrotzende Unilateralmacht einem Land verbieten will,
Atomwaffen zu besitzen. Das sagt letztendlich nichts anderes aus,
als: "Wenn hier einer alles kapputt machen darf, dann sind wir das!
Also bitte mit erhobenen Händen an Ort und Stelle bleiben, nicht
bewegen, es wird gleich jemand ihre Taschen durchsuchen und danach
sagen wir was wir mit ihnen vor haben."
Man sollte ihnen öffentlich und Medienwirksam den Vogel zeigen,...als
Iraner.
HR